Upravni prekršaj: pojam, vrste, obilježja, sastav i odgovornost

Upravni prekršaj je kategorija utvrđena zakonom. Ima niz značajki. One se manifestiraju u postupku, razlozima za privođenje pravdi. Međutim, to se ne bi trebalo miješati sa zločinima i kršenjima druge vrste.

Regulatorna regulativa

Otvorite Administrativni kod. Ono definira: pojam upravnog nedoličnog ponašanja, njihove popise, razloge i postupak za privođenje pravdi. Za prekršaje počinitelja kažnjeni. Predloženo je nekoliko varijanti kazne, a službenik ili sud bira jednu od njih, što je najprikladnije u predmetu koji se ispituje.

Regije imaju pravo usvojiti vlastite zakone ili kodekse administrativne odgovornosti. Ti se akti temelje na Administrativnom zakoniku i ne mogu ga proturječiti. Oni nude dodatni popis kaznenih djela i pišu se u:

• osobe koje imaju pravo sastavljati zapisnik;
• Osobe ovlaštene za pregled i upravljanje administrativnim materijalima.

Sudovi povremeno razmatraju pravnu praksu. Konkretno, nekoliko je dokumenata izdalo Oružane snage Ruske Federacije.

Pojam zloporabe

Prema zakonu, administrativni prekršaj je čin ili propust koji je zakonom zabranjen. Karakterizira ga krivnja, a za njegovo izvršenje izravno zakonom upravna odgovornost. Uključeni su i građani i pravne osobe.

Elementi kaznenog djela

Istraživači identificiraju nekoliko svojstava karakterističnih za administrativno loše ponašanje:

• wrongfulness;
• prisutnost krivnje;
• subjektivnost;
• kažnjivo.

Nezakonito znači ići izvan pravnog polja, kršenje zahtjeva zakona.

Krivnja je odnos osobe prema akciji koju izvodi. Izražava se u obliku izravne namjere i nemara.

Izravna namjera - uključuje:

• svijest o štetnosti njegova djela;
• želju za pojavom štetnih učinaka njihovih postupaka;
• osoba predviđa posljedice akcije ili ga ne zanima hoće li doći.

Uz nemarnost, krivac izražava aroganciju, misleći da posljedice neće doći, ili će ih spriječiti. Krivci također nisu mogli predvidjeti što će se dogoditi, iako je morao (ponekad je okarakteriziran kao neozbiljnost).

Subjektivnost - prisutnost znakova, čija istovremena prisutnost daje pravo izraditi protokol i donijeti odluku o slučaju u odnosu na određenu osobu.

Na primjer, djeca su uključena samo sa 16 godina. Također kazneno goniti za kršenje službeno moguće ako počinitelj ima odgovarajući status. Brojne povrede mogu tolerirati samo ljudi ili organizacije.

Kažnjivost - kazna za nadilaženje zakona izravno je utvrđena zakonom.

Sastav kršenja

Za administrativne prekršaje odgovornost nastaje u prisutnosti elemenata sastava:

• predmet kršenja;
• objektivna strana;
• predmet kršenja;
• subjektivna strana.

Predmet su odnosi s javnošću na koje utječe nedolično ponašanje, na koje se utječe. Na primjer, pravo građanina da sudjeluje na izborima.

Ciljna strana. To uključuje sam čin (djelovanje ili nedjelovanje), štetne učinke i odnos između njih.

Predmet - osoba mora biti zdrava (biti svjesna svojih postupaka i moći kontrolirati), doći do određene dobi. Poseban subjekt mora imati određena prava ili status - osobe u uredu, vozači itd.

Subjektivna strana je prisutnost ili odsutnost namjere. Za neke prekršaje odgovornost preuzima samo s izravnom namjerom.

Primjeri upravnog nedoličnog ponašanja

Najčešći primjeri s kojima se gotovo svi suočavaju su prometne prekršaje. Čak i osoba koja nema pravo voziti automobil može biti kažnjena. Ako prijeđe cestu na pogrešnom mjestu, policajac već donosi protokol.

Evo nekoliko primjera lošeg upravnog ponašanja:

• kršenje propisa o zaštiti od požara;
• štete na imovini drugih građana i organizacija;
• pijenje alkohola na javnim mjestima.

Osobitost ove vrste odgovornosti je da se primjenjuje na povrede koje imaju očito različite stupnjeve opasnosti.

Upravni prekršaj je putovanje bez putovnica, a isto djelo predstavlja kršenje pravila o vođenju skupova. Za prvi se duguje mala novčana kazna, za drugo, uhićenje do dva tjedna.

Kategorije prekršaja

Navedeno je pitanje predmeta prekršaja. U načelu, to je glavni kriterij za podjelu upravnih prekršaja na vrste. Zakonodavac je uveo prilično jasnu strukturu kršenja. Ako pogledate Upravni zakonik, istaknuta je odgovornost za kršenje prava građana, povrede u industriji, u području javne uprave.

Ne tako davno, bilo je pokušaja da se izvrši izmjena i dopuna klasifikacije prekršaja po težini, ali su priznata kao neuspješna. Također se aktivno raspravlja o temi uvođenja Kaznenog zakona ili donošenju posebnog zakona o kaznenim djelima. Formalno, oni predstavljaju kršenje Kaznenog zakona, ali osobe koje sudjeluju imat će manje ozbiljne posljedice, u smislu kaznene evidencije i ograničenja prava u budućnosti (na primjer, zabrana određenih položaja).

Što učiniti sa zločinima

Zakonodavstvo o kaznenoj i upravnoj odgovornosti izgrađeno je po sličnim pravilima:

• prisutnost sastava za kazneni progon;
• kazne za određene prekršaje biraju se prema popisu propisanom zakonom;
• zakon treba predvidjeti pravilo koje utvrđuje odgovornost za djelo.

Istodobno, postoji značajna razlika.

Prvo, ozbiljnost kazne, drugo, prisutnost kaznene evidencije. Napomene o upravnoj odgovornosti u prošlosti, u pravilu, ne utječu na ograničenje prava. Osuđen po pravilima Kaznenog zakona, čak i nakon isteka kaznene presude, suočit će se s posljedicama do kraja života.

Dakle, postoji značajna razlika između kriminala i administrativnog nedoličnog ponašanja.

Disciplinske povrede

Oni se izdvajaju u hijerarhiji kršenja. Iako se odnose na službene dužnosti osobe, oni i dalje nadilaze okvire isključivo radnog odnosa. Osobe koje imaju poseban položaj među državnim službenicima podliježu disciplinskoj odgovornosti. To uključuje stvarne državne i općinske službenike, suce, tužitelje, policiju i vojno osoblje.

Zakoni o donošenju odgovarajuće vrste usluga pružaju razloge i postupak za dovođenje ove vrste odgovornosti, kao i mjere poduzete protiv prekršitelja.

Standardne mjere:

• snižavanje ranga;
• uskraćivanje bonusa;
• degradacija.

Najozbiljniji prekršaji počinjeni u obavljanju posla dovode do otkaza. Štoviše, to nije toliko volja glave, koliko zahtjeva zakona.

Kako su administrativni i disciplinska odgovornost? Kršenje zabrana Administrativnog zakonika, koje ne utječu izravno na uslužne djelatnosti, može utjecati na izglede za karijeru osobe. Na primjer, jedan vojnik, u slučaju da se smatra odgovornim za kršenje prometnih pravila, riskira prijevremeno umirovljenje.

Sudac koji se u takvim situacijama opetovano nalazi, riskira da izgubi svoj plašt zbog postupaka koji diskreditiraju sudstvo.

U zaključku

Disciplinski prekršaji, administrativni prekršaji i zločini različiti su pojmovi i, naizgled, nisu međusobno povezani. Prva dva mogu se općenito kombinirati i utjecati na karijeru osobe.

Kriminal je najopasniji oblik kršenja zakona za društvo, što je navedeno u Kaznenom zakonu.

Istodobno, postupci, razlozi i načela za podizanje upravne odgovornosti nalikuju procesu podnošenja kaznene odgovornosti. Sličnost završava, ako usporedimo težinu kazni i postojanje kaznene evidencije.