Čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima

22. 6. 2019.

Čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije posvećen je vraćanju procesnih rokova. Kakav je to postupak, kako i na temelju čega se provodi?

Proceduralni rokovi

Podnošenje zahtjeva i sve povezane radnje regulirane su. Uredba se odnosi i na redoslijed djelovanja sudionika u procesu i na vrijeme koje im se daje.

Članak 112. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

Trajanje nekih pojmova izričito je određeno zakonom, a trajanje drugih određuje se sudskom odlukom. Na primjer, ostavljajući tužbu bez pokreta, sudac sam odlučuje u koje vrijeme treba dati tužitelju uklanjanje nedostataka.

Vrijednost proceduralnih rokova jest da prisiljavaju stranke na postupak da djeluju, a ne da odgađaju postupak na neodređeno vrijeme. Tako, na primjer, istek roka lišava prava na razmatranje prigovora, izjava, uzimanja dokaza. Zato razumijevanje umjetnosti. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije ne može se podcijeniti.

Što znači preskočeni izraz

Sudionik u postupku mora biti obaviješten o sudskoj sjednici i obavljanju drugih radnji. Zaključak je da čim dobije relevantne informacije, ima određeno vrijeme da upravlja svojim pravima.

Članak 112. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima

Ponekad okrivljenik ili druga strana ne znaju ništa o procesu i odluci. Na primjer, papiri su poslani na adresu na kojoj osoba ne živi, ​​ili ured organizacije nedostaje zbog pogreške ili loše vjere druge stranke ili sudskog osoblja.

Razlozi moraju biti objektivni, neovisni o volji osobe. Primjerice, odbijanje prihvaćanja dokumenata u pošti ili kurirske službe na mjestu gdje se nalazi, daje razlog za vjerovanje da su dokumenti stvarno primljeni. Ovo je jedan od najvažnijih trenutaka ustaljene prakse iz čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.

Obnovite ili obnovite

Čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije posvećen je obnovi propuštenih uvjeta. Kako se to razlikuje od proširenja? Obnova se primjenjuje na uspostavljanje procesnog roka od strane suda. Oporavak se odnosi na slučajeve u kojima je zakonski propisan rok za počinjenje neke radnje.

H 4 Članak 112 GIC RF

Samo jedan članak posvećen je proširenju, međutim, po analogiji, pravila umjetnosti. 112 GIC.

Suci ne obraćaju pozornost na zbrku u terminologiji, ako se to dogodi u procesnim dokumentima koje su stranke podnijele. Međutim, to se ipak može smatrati pogreškom, zbog čega se žalba ili drugi dokument neće razmatrati ili prihvatiti. Ne možete se još jednom osloniti na naklonost sudaca.

Značajke aplikacije

Parnični postupak Podijeljena je na faze, i treba napomenuti da su gotovo svi članci usmjereni na reguliranje bilo kojeg dijela procesa. Malo je članaka univerzalnih.

Članak 112. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

U čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima objašnjava da, bez obzira na fazu razmatranja slučaja, primjenjiv je u svim slučajevima kada nedostaje rok. Njegova uporaba je isključena u slučaju izravnog nametanja zabrane oporavka u slučaju prijelaza. Ako ne postoji zabrana, ima smisla podnijeti zahtjev za obnovu ili obnovu.

Izvršni postupak

Izvršenje sudske odluke ili kazne smatra se završnim dijelom građanskog postupka. Oni su također obuhvaćeni čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.

Shema predložena zakonom

Zakon obvezuje podnositelja zahtjeva da dostavi zahtjev sudu, kojim se rješava pitanje, u vezi s kojim podnositelj zahtjeva traži obnovu tog roka. Izjava se prenosi zajedno sa zahtjevom za počinjenje neke radnje. Dio 3. čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije zabranjuje besciljno podnošenje zahtjeva za obnovu roka.

Na primjer, podnositelj zahtjeva također traži da se novi spisi dodaju u spis predmeta nakon isteka vremena koje mu je dodijeljeno. Zahtjev za vraćanjem roka nema smisla i dovodi do automatskog neuspjeha.

Pravila registracije

Podnositelj zahtjeva može podnijeti dva ili jedan kombinirani zahtjev. Kako je napravljeno? Svakako navedite:

  • ime suda;
  • broj slučaja;
  • prezime i inicijali suca koji vodi predmet;
  • suštinu zahtjeva (na zahtjev podnositelja zahtjeva);
  • daje se objašnjenje zašto je vremensko ograničenje valjano;
  • navodi zahtjev za povrat u radni odnos;
  • zahtjev za pokretanje postupka od strane podnositelja zahtjeva.

U završnom dijelu teksta navode se pojašnjenja koja utječu na poštovanje zakašnjenja.

praksa prema čl.  112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

No, na popisu zahtjeva sudu, pitanje pojma je primarno, jer zahtjev nije važan bez njegovog pozitivnog odobrenja.

Na kraju dokumenta stavite ime, inicijale podnositelja zahtjeva ili njegovog zastupnika, potpis. U prilogu se nalazi kopija punomoći. Broj primjeraka prijave određuje se brojem sudionika.

Praksa pokazuje da je bolje kombinirati zahtjev za vremenskim i proceduralnim djelovanjem u jednom dokumentu.

Razmatranje zahtjeva od strane suda

Dokumenti se predaju sucu, otvara postupak i upućuje poziv sudionicima. U dogovoreno vrijeme, sastanak se otvara i problem je riješen.

sudsku praksu prema čl.  112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

Podnositelj zahtjeva obrazlaže zašto bi sud trebao udovoljiti njegovom zahtjevu, ima pravo na dodatne argumente. Sudac dobiva priliku pojasniti ako nešto u tužbi nije jasno.

Ako se sudija odbije složiti s argumentima podnositelja zahtjeva, on ima pravo podnijeti privatnu tužbu višem sudu. Potrebno je 15 dana.

Koji se razlozi smatraju valjanim

Zakon ne daje potpuni popis okolnosti koje se smatraju valjanim. Dane su samo neke referentne točke (teška bolest, bespomoćno stanje itd.).

Stanje zdravlja potvrđuje iscjedak iz bolnice. Osoba ne bi trebala biti samo u bolnici, liječnici bi trebali potvrditi da ga nisu mogli pustiti iz bolnice, bojali su se za njegov život, jer je postojao ozbiljan rizik za njegovo zdravlje.

h 3 žlice.  112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije

Postupci službenika pošte ili sudova koji nisu dostavili dokumente na vrijeme ili ih uopće nisu dostavili smatraju se dobrim razlogom. Potvrda su potvrde, potvrde, oznake na kuverti s datumom isporuke. Situacija koja se često susreće u sudskoj praksi prema čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.

Ostale okolnosti - svi oni čimbenici koji objektivno nisu pružili mogućnost pravodobnog pravnog postupka.

Obnova vremenskog roka za žalbu

Procesno pravo obvezuje se da će kao prvostupanjski sud uputiti žalbu s priloženim kopijama dokumenata.

Ovo izdanje članaka o žalbenom postupku stavlja prvu instancu u provjeru usklađenosti žalbe sa zakonom, što nije u potpunosti točno. Sudac koji je donio odluku nije zainteresiran za podnošenje pritužbe višem tijelu.

Ako je rok za žalbu propušten, prijava se podnosi na gore opisani način prvostupanjskom sudu.

Suci proširuju odredbe čl. 112 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije o dobrom razlogu zbog kojeg sud kasni s donošenjem potpune odluke.

Ako sud odbije obnoviti mandat na opći način, privatna tužba se podnosi višem sudu.

Preskoči rok za kasaciju ili nadzor

Nakon žalbe, pravo žalbe na kasaciju i nadzorno tijelo.

Kasacijska pritužba daje se 6 mjeseci od dana donošenja odluke u žalbi, a 3 mjeseca od dana podnošenja žalbe i od dana donošenja odluke od strane kasacijske instance.

Prethodno je zakon donio odluku o vraćanju tog roka, svejedno odluci prvostupanjskog suda, ali je promjena napravljena 2017. godine. Sada odluka o ovom pitanju spada u nadležnost kasacijskog ili nadzornog suda.

Dakle, dio 4. čl. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije doživio je veliku promjenu i smanjuje mogućnost zlouporabe sudaca prvog stupnja.

Postupak revizije sličan je onom koji provode okruzi ili mirovni sudovi. Odluku o prigovoru donosi sudac, koji ocjenjuje sukladnost sadržaja pritužbe sa zakonom. Podnositelj zahtjeva ne mora biti prisutan na sastanku.

Zanimljivo je da se zahtjev za povratom žalbenog roka može podnijeti nakon nekog vremena. Za kasacijsku ili nadzornu žalbu određuje se rok od 12 mjeseci.

Ako se druga strana ne slaže

Zakon daje pravo žalbe na pozitivnu odluku o vraćanju mandata drugoj strani u predmetu. Međutim, takve se pritužbe rijetko podnose, a još rjeđe. Razlog tome je što je sudac lakše ponekad koristiti prigovor, ali se s time ne slaže.