Čl. 148 Zakon o kaznenom postupku. "Odbijanje pokretanja kaznenog postupka." komentari

Nakon primitka obavijesti o počinjenom ili predstojećem prekršaju, informacije se provjeravaju. должны установить основания для открытия производства. Organi prethodne istrage moraju utvrditi razloge za pokretanje postupka. Procesno zakonodavstvo uspostavlja jasan postupak za pokretanje postupka. U čl. ) закреплены действия уполномоченных служащих в случае отсутствия оснований для открытия дела. 148. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (u novom izdanju ) određuje postupke ovlaštenih službenika u nedostatku razloga za otvaranje slučaja. Razmotrite stopu detaljnije.

Čl. 148 Zakon o kaznenom postupku

Ako prema rezultatima provjere podataka iz izjave / izvješća o zločinu nisu utvrđeni razlozi za pokretanje postupka, njegovo pokretanje treba odbiti. Ako postoji osnova za odbijanje pokretanja kaznenog postupka istražitelju, voditelju istražnog odjela, istražitelju ili tijelu za istragu izdaje se odluka. Istodobno, informacije o odlukama donesenim na temelju rezultata inspekcijskih pregleda izvješća o kaznenim djelima objavljenih u medijima trebaju biti objavljene u odgovarajućoj publikaciji (ili na internetskom izvoru).

Razlog odbijanja pokretanja kaznenog postupka može biti obrazložena odluka tužitelja o ustupanju postupka nadležnom tijelu za odlučivanje o kaznenom progonu zbog kršenja Kaznenog zakona, donesenog u skladu sa stavkom 2. stavka 2. članka 37. Zakona o kaznenom postupku. Odluka o odbijanju pokretanja postupka u ovom predmetu donosi se isključivo uz pristanak voditelja istražnog odjela. Neuspjeh kazneni postupak 24 (ч. 1 п. 2) допускается только в отношении конкретного субъекта. prema članku 24. (dio 1. stavak 2.) dopušten je samo u odnosu na određeni predmet.

nijanse

Prilikom donošenja odluke, prema pravilima iz čl. по итогам изучения сообщений о преступлениях, связанных с подозрением в их совершении конкретных лиц, начальник следственного подразделения, отдел дознания, следователь должны рассмотреть вопрос об открытии производства за ложный донос в отношении субъектов, заявивших или распространивших данные, не соответствующие действительности. 148. Zakona o kaznenom postupku, nakon ispitivanja izvješća o kaznenim djelima vezanim uz sumnju pojedinaca, voditelj istražne jedinice, odjel za istragu, istražitelj bi trebao razmotriti otvaranje postupaka za lažno izvještavanje o subjektima koji su prijavili ili proširili podatke koji nisu točni. Kopija odluke donesene u vezi s odbijanjem pokretanja postupka mora se dostaviti tužitelju i podnositelju zahtjeva prije isteka dana od dana razrješenja. Potonji se objašnjava pravom osporavanja akta i objašnjava postupak žalbe.

Neslaganje s odlukom

можно подать прокурору, начальнику следственного органа либо в суд. Žalba protiv odbijanja pokretanja kaznenog postupka može se podnijeti tužitelju, čelniku istražnog tijela ili sudu. Postupak osporavanja sadržan je u 124-125 članaka Kodeksa. Kao što je naznačeno u dijelu 6. čl. , при признании постановления, вынесенного органом дознания/дознавателя, необоснованным и незаконным прокурор должен его отменить. 148. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije , kada proglašava rješenje tijela za ispitivanje / ispitivanje, tužitelj mora biti nerazuman i nezakonit, mora ga otkazati. Istodobno, on šalje proceduralni dokument sa svojim uputama i određuje rok za njihovu provedbu.

Odluke o žalbama

Ako se utvrdi da je odluka čelnika istražne jedinice / istražitelja nerazumna i protuzakonita, tužitelj je ukida u roku od 5 dana. Rok se računa od trenutka primitka dokumentacije. O otkazivanju, prema čl. , прокурор должен составить мотивированное постановление. 148 Zakona o kaznenom postupku , tužitelj mora donijeti obrazloženu odluku. U njemu on navodi posebne okolnosti koje podliježu dodatnoj provjeri. передаются начальнику следственного подразделения. Ova odluka, kao i materijali o odbijanju pokretanja kaznenog postupka, prenose se na načelnika istražne jedinice.

Ako se utvrdi da je odbijanje istražitelja, čelnik istražnog tijela nerazuman ili nezakonit, odgovarajuća ga osoba poništi i otvara postupak. On također ima pravo, prema čl. , направить материалы для проведения дополнительной проверки, изложив свои указания и установив срок их выполнения. 148 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije , poslati materijale za dodatnu provjeru, navodeći upute i rok za njihovu provedbu. Sud, priznajući odbijanje kao nerazuman ili nezakonit, donosi odluku. Ovaj procesni dokument šalje se voditelju istražne jedinice / tijela za istragu. Sud koji je donio rješenje također mora o tome obavijestiti podnositelja zahtjeva.

Čl. 148 Zakon o kaznenom postupku s komentarima

Prvi dio norme propisuje da pokretanje postupka mora biti odbijeno ako nema osnova za pokretanje postupka. Potonje je prisutnost dovoljno informacija koje ukazuju na znakove nezakonitog djela. Prema doslovnom tumačenju norme, razlog odbijanja pokretanja postupka je nedostatak potrebnih informacija o zločinu. U međuvremenu, u usporedbi s odredbama poglavlja 4 Kodeksa, može se donijeti nešto drugačiji zaključak. Konkretno, pokretanje postupka mora biti odbijeno ne samo zbog nedostatka dovoljno informacija o zločinu, nego i ako su prisutne i istodobno postojanje okolnosti koje onemogućavaju daljnje kretanje predmeta. Potonji su, posebno, istek zastarnog roka, nepostojanje izjave žrtve od zadiranja, ako je to potrebno za pokretanje postupka, smrt osumnjičenika, čin amnestije i tako dalje.

Specifičnosti provjere poruka

Postupni odgovor nije potreban za izjave koje sadrže informacije o djelu ili događaju koji je krivično samo po mišljenju podnositelja zahtjeva. U isto vrijeme, u stvarnosti, u zločinačkom planu, on ne sadrži znakove koji su potrebni za priznavanje događaja / djela kao kaznenog djela. Na primjer, otac je odveo dijete iz stana protivno željama majke. Potonji traži da pokrene postupak protiv njega zbog otmice. Izjava majke ne povlači za sobom pojavu kaznenih procesnih odnosa. Sukladno tome, ne mora biti registriran kao izjava o zločinu, kao i reagirati izradom odluke o odbijanju pokretanja postupka.

Nedostaci u zakonodavstvu

Određeni broj odvjetnika kritizira pravilo sadržano u članku h. 1.148 članaka. U skladu s tim, odbijanje pokretanja postupka zbog nepostojanja znakova nezakonitog djela dopušteno je samo u odnosu na određenog građanina. Identifikacija i traženje subjekta, nevinog zločina ili ne izvršenja, samo da spomenemo njegov F. I. O. u odluci o odbijanju, stručnjaci smatraju da je to apsurdno.

Lažno izvješće

выяснят, что информация о совершенном либо готовящемся посягательстве имела признаки, предусмотренные ст. Ako istražna tijela utvrde da su podaci o počinjenom ili predstojećem napadu imali znakove propisane čl. 306 Kaznenog zakona ili drugog kažnjivog djela, moraju razmotriti pitanje pokretanja postupka protiv osobe koja je dala takve informacije, na uobičajeni način. Tužitelj bi trebao poduzeti slične radnje ako tijekom inspekcije pronađe znakove lažne prijave.

Izmjene dijela 6

Tijekom reformiranja pravnih odnosa istražnih tijela i tužiteljstva, dio šestog članka 148. revidiran je više puta. Trenutno h. 6:

• Prilikom otvaranja slučaja zadržava punu proceduralnu nadležnost tužiteljstva u odnosu na tijelo za istragu Nalog tužitelja s uputama sadržanim u njemu obvezatan je za izvršenje.
• Vraća tužitelju pravo da poništi nerazumnu i nezakonitu odluku istražitelja (istražne jedinice) o odbijanju otvaranja predmeta. Ovo ovlaštenje je odsutno od zaposlenika od 2007. godine. Međutim, tužitelj ima pravo poslati svoju odluku o otkazivanju odbijanja čelniku istražne jedinice, navodeći okolnosti koje podliježu dodatnoj provjeri. Istodobno, dio 6. 148. članka ne vraća zaposleniku ovlaštenje za pokretanje postupka, kao i izdavanje uputa istražnom tijelu da to učini.

• Zadržava ovlaštenje "relevantnog" načelnika istražnog tijela da odustane od odluke nižih rukovoditelja, kao i od podređenih službenika da odbije pokrenuti postupak. Čelnik u isto vrijeme ima pravo pokrenuti postupak i poslati materijale radi dodatne provjere.

Nerazumna / nezakonita odluka

Odbijanje pokretanja proizvodnje, bez razloga, prilično je česta pojava. Za žrtvu je prilično bolno. Ako uzmemo u obzir nezakonito / nerazumno odbijanje u proceduralnom aspektu, onda je ta pojava neprihvatljiva. To stvara prepreke za žrtve pristupa pravosuđu. U tom smislu, kako bi se osigurala zaštita prava onih koji su zainteresirani za postizanje ciljeva sudskog postupka, zakonom je predviđena mogućnost žalbe protiv nezakonitog / nemotiviranog odbijanja pokretanja postupka. Zahtjev se može podnijeti:

1. Tužitelj, sud, voditelj istražne jedinice, ako je nalog izdao istražitelj.
2. Tužitelj ili sud, ako je odluku donio istražitelj.

Na sudu je dopušteno osporiti odluke čelnika istražnog tijela, a tužitelj, podnesen na prigovor žrtve, doveo je do odbijanja pokretanja postupka. U ovom slučaju primjenjuju se pravila sadržana u članku 125. Zakona o kaznenom postupku.

dodatno

U velikom broju slučajeva, građanin je službenim dopisom obaviješten o odluci koja je donesena od strane tijela za provedbu zakona kako bi odbila pokrenuti postupak. U ovom slučaju, odluka nije donesena. U takvoj situaciji zainteresirani subjekt ima pravo žalbe na odluku o osnovanosti, kao i činjenicu da ovlašteno tijelo ne odgovori na poruku / prijavu na način propisan zakonom. Spor se provodi u sudskom nalogu.