Čl. 166 Kaznenog zakona "Nezakonito oduzimanje automobila ili drugog vozila bez svrhe krađe". Komentari i rečenica

U čl. определяется ответственность для субъектов, которые незаконно завладели транспортным средством, но при этом не преследовали цели его хищения. 166 Kaznenog zakona Ruske Federacije definira odgovornost za subjekte koji su nezakonito oduzeli vozilo, ali nisu slijedili svrhu njegove krađe. Članak ima četiri dijela. Ovaj zločin stvara opasnost u sferi odnosa u vezi posjedovanja, raspolaganja i korištenja pokretne imovine.

Nadalje, u članku ćemo detaljno razmotriti obilježja kazne za ovaj članak, kao i specifičnost kvalifikacije djela s otežavajućim okolnostima.

Opći sastav

U prvom dijelu čl. определено наказание за указанные выше действия, совершенные без отягчающих обстоятельств. 166 Kaznenog zakona određuje kaznu za gore navedene radnje počinjene bez otežavajućih okolnosti. Odgovornost se daje u obliku:

• povrat u iznosu do 120 tisuća rubalja ili u iznosu koji čini dohodak počinitelja za 1 godinu;
• ograničenja slobode na razdoblje do 3 godine;
• prisilni rad do 5 godina;
• uhićenje do 6 mjeseci;
• kazna zatvora do 5 godina.

Otežavajuće okolnosti

Radnje navedene u čl. , сопровождающиеся применением насильственных действий без угрозы для здоровья (жизни) или возможностью причинения легкого вреда потерпевшему, наказываются: 166 h. 1 Kaznenog zakona , uz upotrebu nasilja bez ugrožavanja zdravlja (života) ili mogućnosti nanošenja lakših šteta žrtvi, kažnjavaju se:

• novčanom kaznom do 200 tisuća rubalja ili novčanom kaznom u visini dohotka krivca u trajanju od 1,5 godina;
• radovi obvezne prirode do 5 godina;
• kazna zatvora do 7 godina.

primjedba

Ranije u čl. присутствовало еще два пункта. 166. st. 2. Kaznenog zakona Ruske Federacije , bile su prisutne još dvije točke. Jedan od njih dopustio je procesuiranje radnji koje je počinio nekoliko pojedinaca koji su se prije urotili.

Međutim, u skladu s odlukom COP-a, ovaj stavak je proglašen neustavnim, budući da, zajedno s odredbama stavaka 1. i 2. čl. 1064 Građanskog zakonika ne dopušta da se osigura naknada krivima za imovinsku štetu vlasniku vozila. Točka 2. drugog članka. утратил силу. 166 Kaznenog zakona je postao nevažeći.

Posebno kvalificirane skladbe

Kazna iz čl. ужесточается, если деяние, предусмотренное в первой или второй части нормы, совершается организованной группой или влечет ущерб, считающийся особо крупным. 166 Krivičnog zakona Ruske Federacije pooštrava se ako djelo predviđeno u prvom ili drugom dijelu norme počini organizirana skupina ili uzrokuje štetu koja se smatra posebno velikom. U ovom slučaju, krivima se sudi do 10 godina zatvora. Ako su zločini, utvrđeni u dijelovima 1-3, počinjeni uz korištenje nasilnih djela koja predstavljaju opasnost za zdravstveno stanje, tada se razdoblje za koje osuđenici mogu izgubiti slobodu mogu povećati na 12 godina.

objašnjen

U čl. рассматривается деяние, представляющее собой угон. 166 Kaznenog zakona smatrao je čin koji predstavlja krađu. Ovom akcijom podrazumijeva se nezakonito oduzimanje nečijeg vozila, a ne njegovo ustupanje u dijelovima ili u cjelini, kao i neovlaštena vožnja. Otmica se može obaviti kako s motorom, tako i bez njegovog pokretanja (vuča, kotrljanje, itd.). Vozilo je automobil i drugi mehanički strojevi. To su traktori, trolejbusi, vozila na vlastiti pogon s motorima s unutarnjim izgaranjem ili opremljena električnim motorom, kao i plovila.

U okviru dotične norme, čamci na vesla, bicikli, prijevoz konjskom vučom Mopedi, itd. Smatra se nezakonitim putovanje u automobilu koji vozi njegov vlasnik, ako se na njega primjenjuju nasilna djela, jer u takvoj situaciji vlasnik ne može kontrolirati svoje vozilo po vlastitom nahođenju.

Ciljni dio

, посягает на общественные отношения, возникающие при распределении и перераспределении имущественных благ. Krivično djelo, za koje je kazna utvrđena u članku 166. Kaznenog zakona , narušava odnose s javnošću koje proizlaze iz raspodjele i preraspodjele imovinskih dobara. Ako je otmica popraćena uporabom djela nasilne prirode, zdravlje i život vlasnika dodatni su predmet. Ugovor se smatra završenim od trenutka kada se vozilo pomakne s mjesta na kojem je stajalo.

Specifikacije kvalifikacije

Postupci građanina koji je pokušao provaliti u sigurnosne sustave i zaključati motor, pokrenuti motor ili pokrenuti pokret koji je bio zaustavljen ili iz drugih razloga izvan njegove kontrole, nisu provedeni, smatraju se pokušajem otmice. Ako subjekt koji je uzeo u posjed vozilo bez naknadnog prisvajanja, izvrši krađu imovine koja se nalazi u njemu, ponašanje se kvalificira prema čl. и прочим соответствующим уголовным нормам. 166 (1) Kaznenog zakona Ruske Federacije i drugih relevantnih kaznenih propisa.

Krađa automobila za uklanjanje i naknadno dodjeljivanje njegovih elemenata ili za pretvaranje u njegovu korist (ili druge osobe) smatra se krađom. Slična kvalifikacija se utvrđuje za radnje izražene u nezakonitom oduzimanju vozila u svrhu naknadnog vraćanja vlasniku na naknadu. Otmica se može obaviti tajno od vlasnika ili otvoreno. U potonjem slučaju, u pravilu se protiv vlasnika polažu zahtjevi za prijenos vozila na napadača.

Subjektivni dio

Svaki građanin od 14 godina (zdrav) može biti kriv. Subjektivni dio karakterizira izravna i obično specifična namjera. Krivac koji je preuzeo prijevoz bez svrhe krađe, razumije nezakonitost svog ponašanja. Svjestan posljedica djelovanja, građanin želi njihovu ofenzivu.

Korištenje nasilja

Otmica, praćena nanošenjem manje štete za zdravlje vlasnika, kažnjiva je prema čl. 166 (2) Kaznenog zakona. Procesuiranje osobe provodi se i ako se prijete vlasniku vozila. Pod djelovanjem nasilne prirode, u smislu čl. 166 (2) Kaznenog zakona, trebate razumjeti premlaćivanje namjerno ili druga ponašanja koja su posljedica fizičke boli žrtve uz ograničenje slobode (korištenje lisica, vezivanje itd.).

Nasilje, koje je opasno za vlasnika vozila, smatra se oštećenjem zdravlja teškog ili umjerenog tipa, kao i lakšim oštećenjem, što je rezultiralo kratkotrajnim poremećajem ili blagim stalnim gubitkom opće radne sposobnosti. Pri kvalificiranju akta također se uzimaju u obzir prijetnje nasilnim djelima. U ovom slučaju, ne provodi se gonjenje dodatnih članaka. Ako su radnje nasilne prirode koje prate otmicu, zbog nepažnje, uzrokovale smrt vlasnika vozila, radnja se osposobljava u skladu s dijelom 4. čl. 166. i 4. dio čl. 111 Kaznenog zakona.

šteta

U dotičnom pravilu dopušteno je kažnjavati one koji su počinili otmicu nanošenjem posebno velike imovinske štete. Ozbiljna oštećenja na vozilu su takva oštećenja. Procjena štete na imovini provodi se u skladu s analizom troškova koje je vlasnik napravio za popravak pronađenog vozila.

Ako postoje tehničke štete koje isključuju mogućnost vraćanja i naknadnog rada vozila, iznos štete se izračunava na temelju troška vozila na dan krađe. U tim slučajevima, dodatne kvalifikacije za radnje iz čl. 168 se ne izvodi.

Organizirana grupa

Čin će se smatrati dijelom trećeg pravila i biti komentiran samo kada ga provodi stabilna skupina građana. Međutim, oni se moraju unaprijed ujediniti za obavljanje kriminalnih aktivnosti. Svrha organizacije može biti počinjenje jednog ili više nezakonitih djela.

Uništavanje / oštećenje

Zločin praćen tim radnjama kvalificiran je agregatom. Otmica s naknadnim oštećenjem / uništenjem vozila smatra se djelom obuhvaćenim mjerodavnim dijelom komentirane norme i čl. 167 (ako za to postoje razlozi) ako je vlasnik pretrpio značajnu štetu. U ovom slučaju, ponašanje počinitelja ne bi trebalo kvalificirati kao nezakonito oduzimanje tuđeg vozila na temelju oštećenja žrtvi, što se smatra posebno velikim.

dodatno

U nekim slučajevima, otmica se radi kako bi se olakšala provedba drugih nezakonitih radnji. U takvoj situaciji, ponašanje počinitelja je kvalificirano prema razmatranoj normi i ukupnim odredbama.

Vozilo koje pripada optuženiku može se oduzeti u skladu s čl. 81 samo ako je korišten kao sredstvo za počinjenje kaznenog djela. U tom smislu, odredbe čl. 264. Ako je subjekt koji je počinio kazneno djelo proglašen krivim prema ovoj odredbi, vozilo se ne može smatrati instrumentom djelovanja. Neka pitanja sudske prakse koja se odnose na postupak komentiranog članka objašnjava Plenum Vrhovnog suda. Posebno su objašnjenja sadržana u Uredbi br. 25 od 9. prosinca 2008. godine.