Čl. 27 Zakon o kaznenom postupku s komentarima

- ст. Zakon o kaznenom postupku sadrži normu kojom se utvrđuju razlozi i proceduralni poredak za okončanje kaznenog progona - čl. 27. Razmotrite detaljno.

Čl. 27 Zakon o kaznenom postupku (u novom izdanju)

U prvom dijelu norme postoje razlozi za zaustavljanje kaznenog progona osobe osumnjičene / optužene. U broj uključuju:

• . Ne-uključivanje osumnjičenog ili optuženog u počinjenje kaznenog djela .
• Završetak proizvodnje na temelju, utvrđen 1-6 točkama prvog dijela članka 24. Zakona o kaznenom postupku.
• Pravilnik o amnestiji.
• Prisutnost valjane kazne ili sudskog naloga za odbacivanje predmeta po istoj optužbi .
• Nepovređena odluka istražitelja, tužitelja, istražnog tijela o okončanju postupka ili o odbijanju pokretanja postupka po istoj optužbi.
• Neslaganje Državne dume o lišenju imuniteta predsjednika, koji je prestao vršiti ovlasti, ili odbijanje Vijeća Federacije da ukloni imunitet iz njega.

U prethodnom izdanju norme dana su još dva razloga. Međutim, odredbe Saveznog zakona broj 98 su isključene.

nijanse

, закрепленными в п. 3 и 6 1 части 24 статьи, ст. Prestanak kaznenog progona u vezi s osnovama sadržanim u stavcima 3. i 6. stavka 1. članka 24., čl. 28 i 25, 25. 1 i 28.1, str. 3 i 6, str. 1. 27 Zakona o kaznenom postupku, nije dopušteno ako se optuženi / osumnjičeni ne slaže s postupovnom radnjom.

U takvim situacijama proizvodnja bi se trebala nastaviti kao i obično.

. U nekim slučajevima, kazneni progon može biti okončan bez okončanja kaznenog postupka .

Posebne kategorije građana

, преследование должно быть прекращено. Ako je osoba pod starošću kaznene odgovornosti , kazneni progon mora biti ukinut. Osnova je točka 2., dio 1. članka 24. Zakona o kaznenom postupku.

, но в силу отставания в своем психическом развитии не мог осознавать угрозу для общества и фактический характер своего поведения и руководить им при совершении деяния. Isto tako, to treba učiniti u slučaju kada je osoba dostigla takvu dob da podliježe kaznenoj odgovornosti , ali zbog kašnjenja u njegovom mentalnom razvoju nije mogao razumjeti prijetnju društvu i stvarnu prirodu njegovog ponašanja i dovesti ga u izvršenje djela. Međutim, ovo zaostajanje ne bi trebalo biti povezano s mentalnim poremećajem.

Čl. 27 Zakon o kaznenom postupku s komentarima

Odredbe norme primjenjuju se na osumnjičene, osuđene, optužene i optužene.

Propisi sadržani u čl. , является обязательными для исполнения дознавателем, прокурором, судом, следователем. 27 Zakon o kaznenom postupku , obvezna je za istražitelja, tužitelja, sud, istražitelja. U tom slučaju nastavak proizvodnje je dopušten na uobičajeni način.

регулируется статьями 24-25 УПК. Raskid kaznenog predmeta uređen je člankom 24. do 25. Zakona o kaznenom postupku. Za razliku od pravila sadržanih u ovim pravilima, ovlašteni djelatnici u nazočnosti barem jednog od osnova predviđenih čl. 27, moraju zaustaviti kazneni progon protiv određenog (određenog) građanina.

Klasifikacija okolnosti

Zakonodavac udružuje razloge za prestanak kaznenog progona, sadržane u čl. , с разными факторами. 27 Zakon o kaznenom postupku , s različitim čimbenicima. Konvencionalno, oni se dijele na rehabilitaciju i nerehabilitaciju.

Prvi tradicionalno uključuju okolnosti:

• osobe koje isključuju kriminal;
• ukazujući na nedostatak krivnje građanina u zločinu;
• što ukazuje na odsutnost događaja zločina;
• isključivanje sudjelovanja subjekta u zadiranju;
• što ukazuje na odsustvo znakova kriminala u ponašanju građanina.

Nerehabilitacijski čimbenici ukazuju na zaustavljanje kaznenog progona počinitelja. To uključuje:

• prestanak zastare;
• postojanje kazne na istoj optužbi koja je stupila na snagu;
• smrt građanina;
• čin amnestije.

Značajke klasifikacije

Neke osnove sadržane u čl. , можно считать как реабилитирующими, так и нереабилитирующими. 27 Zakona o kaznenom postupku , može se smatrati rehabilitacijom i nerehabilitacijom. Dodjela njih jednoj ili drugoj kategoriji ovisi o okolnostima određene proizvodnje.

Takvi razlozi, na primjer, mogu se smatrati postojanjem sudskog naloga, ispitivač / istražitelj koji zatvara predmet / odbijanje da ga otvori pod istom optužbom. Ako su ta djela učinjena u vezi s okolnostima koje isključuju kazneno djelo ili krivnju građanina, razlozi za naknadno odbijanje kaznenog progona, predviđeni u stavcima 4. i 5. dijela 1. čl. , считаются реабилитирующими. 27 Zakon o kaznenom postupku , koji se smatra rehabilitacijskim.

Ako su osnove za rješenje okolnosti koje ne isključuju krivnju subjekta u kaznenom djelu, odnosno, razlozi se priznaju kao nerehabilitirani.

Dodjela faktora jednoj ili drugoj kategoriji ovisi o statusu sudionika u proizvodnji. To se posebice odnosi na odredbe stavaka 3. i 4. klauzule 2. dijela 133. Zakona o kaznenom postupku. Ako je osoba priznata kao osumnjičeni / optuženi u predraspravnoj fazi proizvodnje, a zastarjelost optužbe je istekla, tada se osnova za njezino prestanak ne smatra rehabilitacijskom.

Ako građanin ima status osuđenika, kazna izrečena na temelju rezultata postupka pred sudom i stupila na snagu ukida se djelomično ili u cijelosti, a predmet se obustavlja, primjerice zbog isteka zastare, prema odredbama stavka 4. stavka 2. dijela 133. Zakona, priznata kao rehabilitacija.

Nevinost za djelovanje

Prema njemu, prema odredbama članka 5. Zakona o kaznenom postupku, treba shvatiti neuključivanje ili utvrđivanje neučestvovanja građanina u zločinu.

Kazneni zakon predviđa pretpostavku nevinosti. To znači da subjekt nije uključen u djelo dok se ne uspostavi suprotno. Teret dokazivanja leži na sudionicima u postupku koji su ovlašteni voditi kazneni progon.

Optuženi / osumnjičeni ne bi trebali dokazivati ​​nevinost. Međutim, zakon ne zabranjuje osobi da pruži informacije koje potvrđuju njegovu nevinost u tom činu. Ako se to dokaže, kazneni progon protiv subjekta prestaje. Prema stavku 2. članka 133. članka 133. Zakona, građani u odnosu na koje je progon prestao zbog nesudjelovanja u napadu mogu se osloniti na rehabilitaciju.

Pozivanje na čl. 24

Ova odredba uređuje razloge za okončanje slučaja (klauzule 1-6 prvog dijela). S njima se povezuje broj 2 h. 27.

Vrlo često se u praksi odvija kazneni progon u nekoliko epizoda na jednom, dva ili više krivičnih djela u vezi s deliktima, sadržanim u normama Posebnog dijela Kaznenog zakona. Ako se raskine na temelju odredbi klauzula 1-6 članka 24., osumnjičeni, osuđenik, optuženik se može osloniti na rehabilitaciju, u skladu s normama iz točke d. 18 ZKP-a.

Mora se reći da su okolnosti prestanka progona često povezane s provokacijom nezakonitog djela. Tako je u jednom od slučajeva Sudski kolegij Vrhovnog suda poništio dio osuđujuće presude u odnosu na osuđujuću presudu prema članku 3. i 30. i čl. 228.1 Kaznenog zakona za epizodu pokušaja prodaje droge zbog nepostojanja znakova kaznenog djela u postupcima građanina. Prilikom ispitivanja dokaza, sud je utvrdio da je "testna kupnja" izvršena protivno odredbama članka 2. Saveznog zakona br. 144, budući da mjere operativne potrage moraju provoditi ovlašteni službenici kako bi se spriječile nezakonite radnje građanina i priveli ga pravdi.

Zakon o oprostu

Odredbe članka 27. koje propisuju prestanak kaznenog progona u svezi s donošenjem takve odluke imaju opći (referentni) karakter. Oslobođenje od kazne i odgovornosti prema Zakonu o oprostu regulirano je odredbama Odjeljka IV Kaznenog zakona.

, по положениям 84 статьи УК, распространяется на неопределенный круг лиц. Amnestija se , prema odredbama članka 84. Kaznenog zakona, primjenjuje na neodređeni broj osoba. Njen akt usvaja Državna duma i oslobađa odgovornosti građana koji su počinili povrede određenih kategorija. Osim toga, može izuzeti od kazne ili ga ublažiti.

Usvajanje naredbe o oprostu ne smatra se rehabilitacijskom osnovom.

Važna točka

Pokretanje optuženog / osumnjičenog za kršenje prava ne može prestati u svezi s činom oprosta ako se tome protivi.

Ovo pravilo se ne primjenjuje na slučajeve koji su pokrenuti protivno aktu kojim se oslobađa odgovornosti, ili na kraju zastare kaznenog progona. Ovi postupci, u skladu s dijelom 2. članka 27. Zakona o kaznenom postupku, prestaju u svakoj fazi postupka u nedostatku prigovora od strane tuženika.

Ustavno pravo građanina

Na temelju odredbi 1. dijela 50. članka Ustava nijedna osoba ne može biti dva puta odgovorna za jedno kazneno djelo. Ovo pravilo je u skladu s načelom sadržanim u Međunarodnom paktu o političkim i građanskim pravima i Protokolu br. 7 uz Konvenciju o zaštiti temeljnih sloboda i ljudskih prava. Suština načela je da nitko ne može biti ponovno osuđen u nadležnosti iste države za djelo za koje je subjekt osuđen ili konačno opravdano na temelju zakonodavstva i proceduralnih normi te države.

Konačne sudske odluke su one odluke koje su stupile na snagu i moraju se izvršiti nakon što su sudionici u kaznenom postupku proveli zakon za razmatranje materijala predmeta u višoj instanci.

Sukladno tome, postojanje presude koja je stupila na snagu, odluke (definicije) o prestanku predmeta po istoj optužbi su bezuvjetni razlozi za prestanak tužiteljstva. Ta se okolnost priznaje kao rehabilitacija.

Rješenja prije suđenja

Vrlo često, u okviru postupka, pronađena je nedopuštena radnja odbijanja tužiteljstva. kazneni postupak po istoj optužbi. U takvim slučajevima, zakon predviđa trenutni prekid tužiteljstva. Slično pravilo se primjenjuje u slučaju neotvorenog postupka istražitelja / istražitelja da zatvori slučaj.

Ovi propisi također se temelje na ustavnom načelu kojim se zabranjuje ponavljanje kaznenog progona osobe iz istog razloga.

Značajke imuniteta

Okolnosti propisane stavkom 6. prvog dijela članka 27. Zakona o kaznenom postupku povezane su s posebnim redoslijedom postupaka u predmetima koji se odnose na posebnu kategoriju osoba. Ti se razlozi ne primjenjuju na sve takve subjekte, već samo na predsjednika koji je prestao vršiti ovlasti.

гарантируется первому лицу государства положениями 3 статьи ФЗ № 12. Президент, прекративший выполнение полномочий, не может привлекаться к уголовной, Pravo na nepovredivost jamči prva osoba države odredbama članka 3. Saveznog zakona br. 12. Predsjednik, koji je prestao vršiti ovlasti, ne može se dovesti u kazneno djelo. upravna odgovornost za radnje poduzete tijekom predsjedanja.

U međuvremenu, bivša prva osoba u zemlji može biti lišena imuniteta za počinjenje teškog djela. Riješiti to pitanje Državna Duma i Vijeće Federacije. Ako se donji dom ne složi, a gornji dom odbije oduzeti imunitet predsjedniku, kazneni progon protiv njega treba zaustaviti.

говорится в 19 статье ФЗ № 3. В п. 2 устанавливается запрет на привлечение депутатов нижней палаты к административной и уголовной ответственности. Zamjenik imuniteta opisan je u članku 19. Saveznog zakona br. 3. U stavku 2. utvrđena je zabrana upućivanja zamjenika nižih razina u upravnu i kaznenu odgovornost.

. Kada pokreće predmet o zločinu predviđenom u Posebnom dijelu Kaznenog zakona, tijelo koje vodi postupak dužno je poslati Uredu glavnog tužitelja poruku o lišenju osobe za zastupnički imunitet . Traje 3 dana.

Zakon ne predviđa poseban postupak za okončanje kaznenog progona zastupnika i članova Vijeća Federacije. Prema tome, oni podliježu općim pravilima sadržanim u članku 27. Zakona o kaznenom postupku.

Pristanak optuženog / osumnjičenog

Smatra se jednim od obveznih uvjeta za prestanak kaznenog progona iz razloga utvrđenih u stavcima 3. i 6. prvog dijela članka 24. stavka 3., 6., 1. dijela, čl. 27, kao i odredbe normi 28 i 28.1 ZKP-a.

Ako se osoba protivi tom procesnom aktu, ona se ne može počiniti. Sukladno tome, proizvodnja bi se trebala nastaviti na opći način.

Mora se reći da su odredbe članka 2. 27. Zakona o kaznenom postupku proglašene neustavnim u mjeri u kojoj lišavaju građanina mogućnost žalbe protiv radnji istražnih / istražnih tijela protiv njega, uključujući utvrđivanje sumnji, optužbe za kazneno djelo, korištenje postupovnih prisilnih mjera i pri utvrđivanju neutemeljenosti i nezakonitosti tih djela - priznavanje prava na rehabilitaciju.

Navedeno se pravilo primjenjuje na slučajeve prestanka kaznenog progona u predraspravnoj fazi postupka u vezi s donošenjem novog zakona kojim se ukida kažnjivost i kriminalitet pripisanog akta.

Neuspjeh da se postigne dob odgovornosti

. Ta se okolnost smatra bezuvjetnim razlogom za prekid kaznenog progona maloljetnika . Ovo uzima u obzir dob u kojoj je subjekt bio u vrijeme izvršenja djela.

U međuvremenu, zakonom je utvrđena mogućnost zaustavljanja progona maloljetnika koji je u određenim uvjetima ispunio punoljetstvo. Prije svega, treba spomenuti mentalnu retardaciju. Međutim, to ne bi trebalo biti zbog mentalnog poremećaja. Ovo stanje mora biti potvrđeno forenzičkim psihijatrijskim pregledom.

Odredba članka 27. o prestanku kaznenog progona maloljetnika koji su u dobi odgovornosti, povezana je s pravilima trećeg dijela čl. 20 Kaznenog zakona. Ova odredba uređuje razloge za isključivanje dovođenja tih osoba na odgovornost u prisutnosti gore navedenih uvjeta.

razrješenje slučaja

Razlozi koje je zakonodavac propisao u članku 27. Zakona o kaznenom postupku uključuju prestanak progona. To, međutim, ne podrazumijeva automatsko odbijanje pokretanja postupka ili okončanje kaznenog postupka. Navedene posljedice mogu nastati u prisutnosti okolnosti koje su rezultirale drugom točkom 1 dijela 27 članka.

U slučajevima predviđenim pravilom o kojem je bilo riječi, kazneni progon optuženog / osumnjičenog može se okončati bez zatvaranja predmeta.

Na primjer, utvrđeno je nesudjelovanje građanina za kazneno djelo. Progon protiv njega ukida se na temelju odredbe članka 27. Zakona o kaznenom postupku. Istodobno, postupak se nastavlja jer su nužni za identifikaciju počinitelja.

Prestanak kaznenog progona također se događa u slučaju smrti osobe osumnjičene / optužene za kazneno djelo. Međutim, postupak protiv njega može se nastaviti radi rehabilitacije te osobe.

Odricanje od optužbe

Spominje se u članku 246. Zakona o kaznenom postupku. Prema dijelu 7. ove odredbe, djelomično / potpuno odbijanje državnog odvjetnika da ga optužuje u postupku pred sudom podrazumijeva potpuno prestanak tužiteljstva na temelju st. 1. i 2. st. 1. čl. 27 CPK.

Proceduralni poredak

O prestanku tužiteljstva, kao i, zapravo, kaznenom predmetu, ovlaštena osoba (sudac) dužna je donijeti obrazloženu odluku (definiciju). On daje informacije o predmetu u odnosu na koji je progon proveden, okolnostima koje su dovele do njegovog prestanka. Istodobno, tekst ne bi trebao sadržavati samo upućivanje na normu ZKP-a, već i objašnjenja i zaključke o konkretnim okolnostima koje su dovele do odluke.

Na temelju odredbi 42, 44, 213, 54 članaka Zakona o kaznenom postupku, preslike navedenog akta moraju se uputiti tužitelju / tuženiku i žrtvi. Ispunjavanje ovog uvjeta osigurava provedbu jamstava sudionika u zakonskim postupcima.

Stranke u postupku imaju pravo osporiti odluku / odluku o obustavi kaznenog progona po pravilima normi 16. poglavlja Zakona o kaznenom postupku.