Čl. 29 GIC. Nadležnost po izboru tužitelja

Zakon daje mogućnost tužitelju da odabere sudsko tijelo za razmatranje njegovog zahtjeva. Ovo pravilo sadržano je u čl. 29 GIC. Nadležnost ovdje će biti alternativa. Drugim riječima, tužitelj mora odabrati u kojem će pravosudnom tijelu zaštititi svoja prava. Više o tome će biti napisano u ovom članku.

pramenovi

Izbor sudskog tijela za podnošenje tužbe je isključivo pravo koje je zakonom dodijeljeno samo tužitelju. Utvrđeno je u čl. 29 GIC. Nadležnost u ovom slučaju bit će alternativa. Sami tužitelj ima pravo odlučiti kojem tijelu treba podnijeti zahtjev: ili sudu u mjestu prebivališta okrivljenika i mjestu njegove imovine, ili onoj u kojoj živi.

Međutim, pri podnošenju zahtjeva tijelu koje je izabrao tužitelj, on mora uzeti u obzir mogu li u postupku sudjelovati on i tuženik, kao i druge osobe. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir i druge okolnosti koje će utjecati na brz pregled predmeta. Na primjer: mjesto prebivališta svjedoka i prikupljanje potrebnih dokaza.

Ako je mjesto okrivljenika nepoznato

U ovom slučaju, tužitelj može podnijeti zahtjev sudu u mjestu gdje je tuženik nedavno živio ili nadležnom tijelu subjekta u kojem se nalazi njegova imovina. Ovo pravilo je također sadržano u čl. 29 GIC. Nadležnost ovdje će biti alternativa, tj. pravo na izbor sudske vlasti ostaje na tužitelju.

Osim toga, treba napomenuti da je mjesto prebivališta tuženika određeno njegovom registracijom. Ako je registriran u jednom gradu i živi u drugoj zemlji, tužba se može uputiti i pravosudnom tijelu naselja u kojem se nalazi njegova imovina.

Uzdržavanje i očinstvo

Ovdje je zakon o zaštiti djece. Stoga, tužitelju se također daje mogućnost da odabere sudsko tijelo. Ako dijete živi s potonjim, zahtjev za povrat alimentacije od okrivljenika može se premjestiti na mjesto njegove registracije. Ovo je pravilo utvrđeno u čl. 29 GIC. Nadležnost ovdje će biti alternativa.

Građanin može podnijeti zahtjev za povrat novca za dijete od drugog roditelja pravosudnom tijelu koje se nalazi u mjestu prebivališta tog roditelja. Isto pravilo vrijedi i za utvrđivanje očinstva. Ali, najčešće, majka djeteta podnosi zahtjev na mjestu svog prebivališta.

Ako djetetov otac osporava njegov odnos s njim, podnosi zahtjev sudu u mjestu gdje je tuženik registriran. Isto pravilo vrijedi i za povećanje iznosa alimentacije. Stoga, ako je žena odlučila da njezin bivši supružnik ima visoke prihode i može platiti više, podnijet će tužbu na mjesto svog prebivališta.

razvod

Ovo pitanje interesira mnoge građane. Uostalom, većina ljudi koji žele prekinuti bračne odnose imaju djecu, što uvelike odgađa prekid odnosa s nevoljenim supružnikom.

U ovom slučaju valja napomenuti da tužitelj, s kojim dijete živi, ​​može podnijeti zahtjev sudu na njegovu adresu. To je također moguće u slučaju kada je osoba ozbiljno bolesna i ne može otići u naselje gdje se nalazi ispitanik. Ovo je pravilo navedeno u čl. 29 GIC. Nadležnost u slučajevima prestanka rada sindikata određuje se na temelju toga postoji li spor između supružnika o boravku i odgoju djeteta.

Ako muž i žena ne mogu sami riješiti taj problem, razvod će se održati u okružnom sudu. Kada je spor o djeci između supružnika odsutan, raspuštanje sindikata odvija se uz sudjelovanje mirovnog suda.

Naknada za štetu

U ovom slučaju, podnositelj zahtjeva ima pravo izabrati. On može podnijeti zahtjev za naknadu moralna šteta sudskom tijelu u naselju u kojem živi. Ili na mjestu gdje je bio uzrokovan moralnom i moralnom, a možda i fizičkom patnjom.

Isto pravilo vrijedi i za naknadu štete uzrokovane smrću hranitelja obitelji. To je navedeno u čl. 29 GIC. Nadležnost za izbor tužitelja daje mogućnost potonjem da štiti interese svoje djece ako su izgubili oca ili majku krivnjom okrivljenika. To se može učiniti i preko zastupnika.

Obnova prava

To se odnosi na situacije u kojima je osoba bila podvrgnuta nezakonitoj osudi, progonu, zatvaranju, uhićenju. Ako je u isto vrijeme povrijeđena njegova mirovinska i stambena prava, on se može obratiti sudu s izjavom u mjestu prebivališta.

Ovo pravo tužitelja sadržano je u članku 29. t GIC. Ovdje će postojati alternativna nadležnost, jer podnositelj zahtjeva ima mogućnost odabrati sudsko tijelo gdje može prenijeti svoj zahtjev.

Ako se uvjeti krše

U tom slučaju zahtjev se može podnijeti sudu u mjestu izvršenja samog ugovora. To se odnosi na one izjave koje proizlaze iz radnog odnosa između zaposlenika i njegovog šefa.

primjer:

Građanin je dobio posao u jednom selu, ali je živio u drugom selu. Morao je otići na mjesto obavljanja radne obveze na prijevoz. U jednom trenutku autobus je stigao kasnije nego što se očekivalo, čovjek je kasnio tri sata i bio je lišen plaće.

Građanin se morao obratiti sudskom tijelu radi zaštite svojih prava na radnom mjestu, jer je obavljao službene dužnosti u mjestu navedenom u ugovoru.

Po zakonu, to je njegovo pravo, tj. nadležnost tužitelja. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije navodi da se potraživanja koja proizlaze iz ugovora o radu mogu podnijeti pravosudnom tijelu na mjestu izvršenja. Sud je preuzeo stranu zaposlenika, a upravitelj mu je platio plaću.

svojstvo

Suština nadležnosti po odluci tužitelja je da ona može, prema vlastitom nahođenju, podnijeti tužbu u jednom od nekoliko pravosudnih tijela, ali samo u slučajevima predviđenim zakonom. To će biti alternativna nadležnost. Čl. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, 29 predviđa sve slučajeve u kojima tužitelj može uložiti žalbu sudu po svom izboru.

To vrijedi čak i za povrat alimentacije i za raspuštanje sindikata u kojem su djeca. Osim toga, zahtjev za utvrđivanje srodstva djeteta s ocem može se prenijeti na sudsku vlast u mjestu prebivališta tužiteljice - žene s djetetom.

praksa

Žena se žalila sudu u mjestu prebivališta sa zahtjevom za povrat alimentacije od supružnika, s kojim dugo nisu živjeli zajedno. S obzirom na pravila KPK, to je njezino pravo. Štoviše, nije znala gdje njezin bivši suprug trenutno živi. Svi podneseni dokumenti potvrđuju činjenicu da dijete živi s majkom. Stoga je sud uzeo stranu tužitelja.

Sljedeći primjer:

Čovjek je tužio zahtjev za razvod braka na mjestu njihove registracije, jer njihovo dijete živi s njima zajedno sa svojom suprugom. Gdje je ona u sadašnjem razdoblju, bio je nepoznat. U izjavi je naveo svoje posljednje mjesto stanovanja. U skladu s pravilima Zakona o parničnom postupku, tužitelj ima pravo podnijeti zahtjev sudu na adresi svoje registracije ako dijete živi s njim. Razvod je podnesen.

Čovjekov suprug nikada nije došao na sastanak. Osim toga, žalila se na odluku zbog činjenice da nije znala za vrijeme i mjesto održavanja sastanka živi u drugom gradu. Osim toga, u svojoj je pritužbi navela da je tužitelj trebao podnijeti sud u mjestu njezine registracije i zatražio poništenje odluke.

Međutim, njezini zahtjevi nisu ispunjeni, jer nisu prekršene odredbe Zakona o parničnom postupku. Osim toga, građanski sud je naveo da podnositelj zahtjeva, s kojim dijete živi, ​​ima pravo odlučiti u kojem tijelu treba podnijeti zahtjev za prestanak bračne zajednice.