Članak 132. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Dokumenti priloženi uz tužbu

Čl. 132 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije posvećen je popisu dokumenata priloženih uz zahtjev. Ona opisuje opća pravila koja se uzimaju u obzir prilikom davanja izjave. Valja napomenuti da se članak ukrštava s odredbama koje se odnose na podnošenje izjava koje se ne odnose na potraživanje sudskih i drugih zakona.

vrijednost

Tužba je izjava o okolnostima slučaja, mišljenje podnositelja zahtjeva o tome što se dogodilo i kako su mu povrijeđeni interesi i prava. Njegova je zadaća sucu iznijeti svoju priču i donijeti dokaze. Građanski proces temelji se na njihovom predstavljanju i proučavanju.

Osim njih, postoje i druge stvari koje je tužitelj dužan poštivati, osobito priložiti potreban broj primjeraka i izjave i dokumenata na koje se odnosi.

Svrha članka je pružiti sudu i drugim sudionicima u predmetu minimalnu količinu informacija i zaštititi podnositelja zahtjeva. Povrede članka 132. Zakona o parničnom postupku dovest će do toga da će sudac ostaviti zahtjev bez pokretanja, a zatim će se vratiti podnositelju zahtjeva ako ne otkloni naznačene nedostatke.

Promjene članka

Čl. 132 GIC RF u novom izdanju vrijedi od 2015. godine. Amandman se odnosi na usvajanje CAS-a. Odredbe o razmatranju slučajeva građana protiv države isključene su iz Zakona o parničnom postupku, a sada ne postoji odredba koja obvezuje na tužbu priložiti kopiju normativnog akta, što se osporava na sudu. Norma je sada valjana u novom kodu.

Koji je popis uključen

Što zakon zahtijeva od tužbe? Naveli smo sve točke članka 132. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije:

• podnositelj zahtjeva mora izračunati koliko je osoba uključeno u predmet i priložiti odgovarajući broj primjeraka, plus jedan koji je dodan sudu;
• dokument kojim se potvrđuje plaćanje državne dužnosti, ako tužitelj ima takvu dužnost;
• punomoć ili drugi dokument koji mu daje ovlast zastupati interese drugih;
• dokumenti koji pokušavaju riješiti slučaj bez odlaska na sud;
• dokumente s izračunom iznosa koji se osporava ili zahtjeva za povrat tužitelja.

Popis je formuliran tako da je nemoguće reći da je iscrpan. S druge strane, ne spominju se drugi dokumenti. Koji je razlog? Zakon ne može predvidjeti sve okolnosti i opasno je nametati obveze građanima koje nemaju smisla. Osim toga, čl. 132 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije dopunjen je drugim zakonskim normama i objašnjenjima sudske prakse.

Broj primjeraka

Osim izjava i potvrda, ništa se ne može proslijediti sudu. Međutim, sud se još uvijek suočava s obvezom da obavijesti drugu stranku ili druge stranke, ako ih je više, o procesu koji je započeo.

U tu svrhu tužitelj ili podnositelj zahtjeva (u slučaju posebnih postupaka) primjenjuje broj primjeraka tužbe prema broju ispitanika i trećih osoba. Kao što je gore navedeno, za sud je potreban drugi set.

Zanimljivo je da neki tužitelji primjenjuju kopije nekih dokumenata s naznakom da su samo za sud, iako su informacije u njima javno dostupne i nisu uključene u popis zaštićenih (komercijalnih, bilježničkih i drugih vrsta tajni). Suci se s time slažu, na primjer, odbijajući drugoj stranci da se upozna s kopijama konstituirajućih ili drugih dokumenata. Ni čl. GIC, niti bilo koji drugi akt, usput, ne predviđaju takvu mogućnost.

Dokaz o uplati državne pristojbe

U građanskim stvarima to je račun. Dovoljno je platiti iznos prema zahtjevima prema cjeniku, a banka će izdati račun. Pokazuje tko je platio koji je iznos kao naknadu. Neki građani ostavljaju izvornik u svom posjedu, a primjerak prilažu tužbi. Međutim, ovdje zakon ne dopušta ograničenje na kopiju. Stoga je poželjno zatražiti od banke izdavanje dva računa u slučaju gubitka prvih zaposlenika suda ili pošte.

Ako je stranka u predmetu pravna osoba, nalog za plaćanje ovjeren pečatom ovlaštene osobe služi kao prateći dokument. Potvrda se prihvaća ako zastupnik ima pravo izvršiti takva plaćanja. Druga točka u komentarima na čl. 132 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije obično se gotovo ne poštuje.

Reprezentativni radovi

Prije svega, kada razmišljam o zastupanju, dolazi na pamet punomoć. To se izdaje kod javnog bilježnika, u mjestu prebivališta, rada ili službe. U hitnim slučajevima dopušteno je ovjeriti službenik ustanove u kojoj se tretira građanin. Punomoć izdaju pravne osobe (moram reći, najjeftiniji način).

Osim punomoći, pravo zastupanja nastaje i po zakonu. Primjerice, roditelji ili skrbnici ili skrbnici djeteta. Dovoljno je predočiti rodni list, dokumente organa starateljstva o imenovanju skrbnika.

Statutarnim dokumentima organizacija navodi se pravo zastupanja kao posljedica obnašanja dužnosti (na primjer, ravnatelja). Na sudu, redoslijed imenovanja. Pravo određene osobe može se propisati i statutom (obično se to radi u malim organizacijama). Tekst iz čl. 132 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije u ovom dijelu sudionicima pruža širok izbor.

Izvršenje pretpretresnog naloga

Zakonodavac nastoji potaknuti građane i organizacije na samostalno rješavanje sporova bez sudjelovanja države.

Predraspravni postupak je u dva oblika:

• pisanje zahtjeva;
• žalbu tijelu za rješavanje sporova.

U građanskim postupcima uglavnom se koristi prva metoda. Stranka prema čl. 132 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije mora koristiti put koji je izravno predviđen zakonom.

Tužba je žalba potencijalnog tužitelja u kojoj se navode zahtjevi, osnova za njihovo izdavanje. U nekim slučajevima to je formalnost, au drugima je preporučljivo pažljivo pristupiti njezinoj pripremi. Kvaliteta sadržaja utjecat će na ishod procesa.

Primjer drugog slučaja je kontaktiranje vladine agencije, primjerice stambene inspekcije. Ona donosi odluku, a ako ne odgovara jednoj od stranaka, ima pravo ići na sud.

Sudac koji proučava materijalnu tužbu provjerava postoje li dokazi o provedbi pretkaznenog naloga.

Pružanje izračuna

Tipičan primjer je podmirenje duga za komunalna plaćanja ili ugovor o zajmu. Mogu se priložiti rezultati ispitivanja, koja se opažaju činjenicom o vjeri, teško ih je provjeriti. Osim ako je već imenovan na sudu.

Proračun u većini slučajeva nije tako težak. Njegovi računovođe rade kompilaciju. Potrebno je tamo gdje je bilo dugog odbijanja da se plati ili je prouzročena materijalna šteta. Sudac mora vidjeti zašto je točno takav i ne drugi iznos naveden u zahtjevima. Izračuni odgovaraju i na jednom listu i na prvih deset, ovisno o situaciji.

U zaključku

Zakon zadržava pravo podnositelja zahtjeva da utvrdi popis dokumenata priloženih uz tužbu. Istovremeno, neki od njih su priloženi na zahtjev zakona. Ako postoje, ali nisu na stolu kod suca, posljedice predviđene zakonom:

• vraćanje dokumenata;
• ostavljanje zahtjeva nepokretnim i postavljanje vremenskog ograničenja da se donesu nestali materijali.