предусматривается за посягательства на отношения, связанные с деятельностью правоохранительных структур при возбуждении и ведении ими уголовных производств. Odgovornost prema članku 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđena je za zadiranje u odnose koji se odnose na aktivnosti organa za provedbu zakona u njihovom pokretanju i vođenju kaznenog postupka. Šteta se može prouzročiti i pojedincima. Razmatra se dodatni objekt djelovanja odnosi s javnošću u okviru kojih je osigurana zaštita dostojanstva i časti građanina.
предусматривает наказание за предоставление сведений, не соответствующих действительности, умаляющих достоинство и честь лица, причиняющие его репутации ущерб. Kazneni zakon Ruske Federacije propisuje kaznu za pružanje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti, umanjuje dostojanstvo i čast osobe koja nanosi štetu njegovom ugledu. Za navedenu radnju dodijeljeno je:
, сопровождающийся обвинением субъекта в преступлении (тяжком/особо тяжком), влечет наказание в виде: Očigledno je da će lažni otkaz , popraćen optužbom o predmetu kaznenog djela (grob / osobito grob), biti kažnjen u obliku:
Zločini utvrđeni u dijelovima prve i druge norme mogu se počiniti umjetnim stvaranjem materijala koji dokazuju optužbu. Jer prijeti:
Postoje brojni znakovi koji se moraju pružiti informacijama koje su krivim za kazneno djelo u skladu s normom o kojoj je riječ. – это информация: Očigledno je da je lažna prijava informacija:
. U nedostatku barem jednog od tih znakova, sudovi donose oslobađajuće presude na temelju članka 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije .
применяется при наличии установленных признаков, вне зависимости от формы, в которую трансформирована информация. 6lanak 306. Kaznenog zakona primjenjuje se u sluèaju utvrðenih znakova, bez obzira na oblik u kojem je informacija preinaèena. Informacije mogu biti usmene ili pisane. U potonjem slučaju, informacije mogu biti sadržane u poruci koja se šalje poštom, telegrafom ili drugim sredstvima komunikacije, uključujući internet. Prisutnost / odsutnost potpisa autora također nije važna.
фиксирует наказания за действия, направленные на доведение неправдоподобной информации о другом гражданине до третьих лиц. Članak 306 Kaznenog zakona određuje kazne za radnje usmjerene na dovođenje trećih osoba u zabludu o drugom građaninu.
U njihovu kvalitetu su:
устанавливает наказания, отличается формальным составом. Zločin za koji je u članku 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije izrečena kazna razlikuje se formalnim sastavom. Smatra se da je to kompletno s izravnom dostavom lažnih informacija ovlaštenim osobama ili strukturama. не оговаривает последствия посягательства для потерпевшего. Članak 306 Kaznenog zakona ne propisuje posljedice zadiranja u žrtvu. Međutim, sud bi trebao uzeti u obzir njihovu prisutnost prilikom određivanja sankcije. U svrhu izricanja kazne nije potrebno upozoriti krivca na odgovornost prema članku 306. t Međutim, potrebno je uzeti u obzir odredbe 141 Zakona o kaznenom postupku. On uspostavlja zahtjev za pojašnjavanje subjekta o posljedicama lažnog osude prema njegovom slikarstvu.
Odgovorni građanin stariji od 16 godina može biti krivac. Odgovornost ne može biti donesena osobi koja se sam propisuje. Subjektivni dio zadiranja izražen je u izravnoj namjeri. Građanin razumije da daje informacije koje ne odgovaraju stvarnosti, ali ih želi informirati. Sadržaj namjere treba uključivati svijest o prenošenju informacija tijelu ili zaposleniku koji ima ovlaštenje za pokretanje proizvodnje. Kvalifikacija neće biti pogođena prisutnošću cilja ili motiva. Na primjer, osobni interes, osveta, želja za izbjegavanjem odgovornosti, zavisti i tako dalje, mogu biti posljednji. Kazna po toj stopi nije pripisana dobroj vjeri subjekta. Drugim riječima, ako je osoba u zabludi u vezi s danim informacijama, ona se ne smatra odgovornom.
Prvi se navodi u drugom dijelu i predstavlja počinjenje djela koje uključuje optužbu osobe za zločine navedene u članku 15. (dio 4, 5). U tom slučaju kvalifikacija zahtijeva da se poruka odnosi na određene teme. U nedostatku takvih informacija, čin ne potpada pod komentiranu stopu. Drugi znak upućuje na umjetno stvaranje materijala koji potvrđuje krivnju osobe u odnosu na koju se daju netočne informacije. U ovom slučaju, počinitelj ne samo da shvaća da informacija nije istinita, već i na različite načine povećava njezinu nepouzdanost. Na primjer, to može biti imitacija premlaćivanja, insceniranje hakiranja, krađe, posebne štete na imovini i tako dalje. Kada se kvalificiraju, umjetni dokazi moraju se odnositi na činjenične okolnosti pod kojima se druga osoba može nezakonito smatrati odgovornom.
U lažnom odricanju, zadiranje se prvenstveno provodi u interesu pravde. Dodatni objekt je čast i dostojanstvo subjekta. Kada je situacija s klevetom obrnuta. Sa svojim kvalificiranim osobljem, informacije se prenose trećim osobama. Oni mogu biti bilo koji građani agencije za provedbu zakona uključujući organizacije, itd. U slučaju lažne prijave, informacije se dostavljaju ograničenom krugu subjekata.
Lažna tvrdnja o tome teroristički čin sadrži informacije o nadolazećem aktu. Zločin predviđen normom koja se razmatra ima drugačiju bit. Ciljna orijentacija zadiranja također se razlikuje. Netočne informacije o terorističkom aktu usmjerene su na zastrašivanje ljudi, uvođenje nemira, uznemiravanje javnog reda kako bi se postigli bilo kakvi rezultati. U ovom slučaju, počinitelj ne pokušava nekoga optužiti za određeno kazneno djelo. Prema tome, to ne šteti interesima pravde, ne krši normalne aktivnosti agencija za provedbu zakona.
Svjedoci, kao i žrtve, koje tijekom ispitivanja ili izvršenja drugih istražnih radnji optužuju građane koji ne sudjeluju u kaznenim djelima, nisu privedeni pravdi prema predmetnom članku. U ovom slučaju postoji drugačiji čin. Njegov sastav predviđen je člankom 307. Provođenje razmatrane norme u prvom dijelu smatra se malim zločinom, u drugom - umjerenim. Zadiranje, za koje je odgovoran dio 3 članka, označeno je kao ozbiljno.