Članak 79. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije "Imenovanje stručnjaka": komentari i obilježja

Čl. 79. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije posvećuje se općim pitanjima imenovanja stručnjaka u građanskim postupcima. Da bi se u potpunosti razumjele njegove odredbe, dobit će se samo ako je u korelaciji s drugim članovima Kodeksa i propisima.

Zakonska regulativa

U području parnični postupak Imenovanje i provođenje ispita regulirano je sljedećim aktima:

• GIC, čl. 79-87;
• Zakon Ruske Federacije "O državnim stručnim aktivnostima";
• Upute o organizaciji ispita u različitim tijelima i organizacijama (Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo pravosuđa, FSB);
• Upute i tehnike za obavljanje određenih vrsta pregleda (osobito forenzičke psihijatrije).

Čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima često skreće pozornost na potrebu da se uzmu u obzir odredbe navedenih propisa.

Određenu ulogu imaju recenzije sudske prakse, koje su formalno preporučene prirode, ali imaju ozbiljnu praktičnu težinu.

Promjene u zakonodavstvu

Procesno zakonodavstvo se ne može nazvati stabilnim, već se redovito provode brojne promjene. Međutim, što se tiče čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, u novom izdanju je malo vjerojatno da će vidjeti. Tijekom cijelog razdoblja postojanja kodeksa, samo je jedna izmjena učinjena u člancima o ispitivanju. Odnosi se na sadržaj utvrđivanja imenovanja stručnjaka (članak 80. ZPP-a). Nisu ispunjeni preduvjeti.

Opće informacije

Stručnjaci se smatraju osobama s posebnim znanjima iz područja znanosti, umjetnosti, tehnologije. Oni daju odgovore na pitanja koja zahtijevaju posebnu obuku, što proizlazi iz sadržaja čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.

Stručna znanja daju doista potpunu sliku okolnosti slučajeva, omogućuju im da ih ocijenite i donesete ispravnu odluku. trebati stručna istraživanja proizlazi iz okolnosti ili na temelju zakona. Na primjer, procjena mentalnog stanja osobe zahtijeva od suda da angažira stručnjaka. Isto vrijedi i za utvrđivanje očinstva pri rođenju. Zakon, ako je potrebno, daje izravnu naznaku pregleda, ali postoje i problematična područja.

Stručna procjena moralne štete još je uvijek u pitanju. Ne postoji ni konačna odluka o tome je li to potrebno provesti ili je sudačka procjena dovoljna, niti metode koje bi približno opisale postupak ispitivanja i kriterije koji bi trebali voditi.

Nalazi vještaka kao dokaza

Zaključci vještaka, koje je on dobio kao rezultat istraživanja, dio su materijala predmeta, a sudac ih je dužan ocijeniti zajedno s drugim dokazima. Nažalost, često se događa suprotno. Sudac se u cijelosti slaže s onim što je zapisano u ispitivanju i zanemaruje sve ostale materijale (dokumente, iskaze svjedoka, objašnjenja stranaka).

Zaključak vještaka bi zapravo trebao pomoći da se pobija ili, naprotiv, potvrdi ono što je rečeno u tužbenom zahtjevu, i ništa više.

Svrha ispitivanja

Zakon određuje stručnost suda. Održava se ili isključivom odlukom, ili zahtjev podnosi jedna od stranaka, a sud se s tim slaže ili ne. Sa stanovišta zakona, nema razlike u tome tko pokreće privlačenje stručnjaka.

Nepoznata osoba može misliti da će se lako odvojiti od posljedica povezanih s ispitivanjem, međutim, dio 3 čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije kaže suprotno.

U slučajevima kada je nemoguće bez stručne pomoći, ona se dodjeljuje automatski, suci predlažu standardni skup pitanja, što ubrzava cijeli proces. Zakonom se strankama daje pravo da postavljaju pitanja koja trebaju biti postavljena stručnjaku. Ako sudac odbije pitanje jednog od sudionika u postupku, dužan je obrazložiti svoje odbijanje.

U praksi o tome postoje rijetki sporovi. Problemi nastaju u procjeni nalaza.

Koji se ispiti mogu odrediti?

Procesno pravo uključuje nekoliko vrste stručnosti :

• dodatni;
• kompleks;
• provizija.

Dodatni se imenuje ako vještak nije odgovorio na sva postavljena pitanja, ili je sud utvrdio da nisu dovoljno potpuni da bi se razjasnile okolnosti slučaja.

Sveobuhvatno ispitivanje znači uključivanje više od jednog stručnjaka iz različitih područja znanja. Jedan stručnjak može biti uključen, ali koji je stručnjak u svim područjima koja su potrebna u određenom slučaju. Primjer je forenzički psihijatrijski pregled koji provodi nekoliko stručnjaka koji rade u različitim smjerovima.

Stručnost Komisije provode najmanje dva stručnjaka koji rade na istom području.

Registracija sudske odluke

Svrha ispitivanja je iz definicije. Čl. 79-80 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije daje sljedeći popis stavki koje sadrži:

• ime suda;
• broj slučaja;
• datum određivanja;
• stranke u predmetu (ime tužitelja i tuženika i ime organizacije, ako ih ima, zastupa stranku);
• naziv organizacije ili ime osobe odgovorne za provođenje istraživanja;
• pitanja postavljena stručnjacima;
• činjenice koje trebate saznati;
• predmeti proučavanja, uvjeti za rukovanje njima;
• naznaku tko plaća studiju;
• sud utvrđuje vremensko razdoblje određeno za ispitivanje.

U sudskom aktu upućuje se na suspenziju vremena u predmetu. Unatoč prilično jasnom popisu stavki, slični dokumenti za različite suce razlikuju se po stilu i sadržaju. Ne može se reći da u ovom slučaju postoji kršenje zakona.

Koja su prava stručnjaka i stranaka?

Stručnjak je punopravna proceduralna figura iu skladu s važećim zakonodavstvom, a posebno čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije:

• upozorio na kaznenu odgovornost za neuspjeh u provođenju ispitivanja ili lažnog zaključka;
• imaju pravo postavljati pitanja sudionicima procesa;
• izvješćuje o nemogućnosti odgovaranja na pitanja;
• izvješćuje o neprikladnosti ili nedostatku materijala za provođenje ispitivanja;
• osigurava sigurnost materijala koji su mu dostavljeni;
• nemaju pravo samostalno prikupljati materijale za ispitivanje.

Stranke prema čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije može:

• osporiti stručnjaka;
• zatražiti uključivanje određene organizacije ili stručnjaka;
• upoznati se s materijalima istraživanja;
• zatražite od suda da odredi dodatnu ili ponovljenu. ispit.

Koja su pitanja zabranjena?

Zakonodavstvo zabranjuje postavljanje pravnih pitanja stručnjaku. Na primjer, je li osoba nesposobna? Ovo je pitanje u nadležnosti suda. Nisu sve situacije tako jasne kada postoji zamjena sudske odluke zaključcima vještaka o mentalnom stanju osobe i njegovoj nesposobnosti.

Slučaj može proći više od jednog slučaja prije nego što se u potpunosti odluči je li postavljeno pitanje zakonito ili nije. Sudska praksa iz čl. 79 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije izrađena je u vezi s formuliranjem pitanja. Međutim, nisu razrađeni jasni i sveobuhvatni kriteriji koji bi omogućili isticanje pravnih pitanja.

Neki zahtjevi za stručnjaka i njegovi zaključci

Ispit provodi istraživačka institucija ili jedan stručnjak. Bez obzira na to je li uključen pojedinac ili organizacija, istraživanje mora ispuniti niz zakonskih zahtjeva.

Što se tiče stručnjaka:

• mora imati certifikat koji potvrđuje svoje kvalifikacije, a organizacija koja provodi stručne studije mora imati licencu;
• ne može biti u službenoj ili drugoj ovisnosti o jednom od sudionika u slučaju;
• uzima potvrdu o upozorenju o odgovornosti za svjesno pogrešne zaključke i za odbijanje provođenja ispitivanja.

Studija bi trebala biti znanstvene naravi, a njezini zaključci mogu se provjeriti opće prihvaćenim znanstvenim metodama.

Evaluacija nalaza

Dio 2. čl. 79 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije daje pravo da se upozna s materijalima ispita i podnese zahtjev za imenovanje nove ili dodatne studije.

O čemu govorimo? U sklopu suđenja, predstavnici stranaka imaju pravo ispitati podneseno istraživanje i dati mu ocjenu. Obično sudac, nakon što je dobio zaključak, poziva stranke na daljnji postupak.

Maksimum koji je učinjen ukratko je pročitao sadržaj i zaključke. Važno je da se upoznate s zaključkom i podnesete svoje komentare u pisanom obliku, jer se usmene izjave ne mogu dati iz više razloga. Kada čitate zaključak suca, objektivno je nemoguće u potpunosti razumjeti ono što je tamo napisano.

Ako se ta pitanja ne mogu riješiti u prvom stupnju, žalba ostaje. U njemu, osim otkaza ili izmjene sudske odluke, možete zatražiti novo ispitivanje.

Utaja stručnosti

Kao što je gore spomenuto, čl. 79 h. 3 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije predviđa posljedice utaje jedne od stranaka iz ispitivanja. To se odnosi na slučajeve u kojima se, bez sudjelovanja druge strane, ne provodi ispitivanje. Na primjer, potrebno je dobiti genetski materijal za proučavanje kako bi se utvrdilo očinstvo.

Vrhovni sud Ruske Federacije navodi da sud mora utvrditi je li stranka uistinu izbjegla ispitivanje ili su se dogodile objektivne okolnosti, je li postupak ponovno imenovan?

Posljedica utaje je priznavanje ili uskraćivanje činjenice bez ispitivanja, ovisno o tome tko je spriječio pregled.