"Medvjed u provinciji": analiza priče

M. Saltykov-Ščedrin poznat je po svojim bajkama koje su prikladnije za odrasle nego za čitanje djece. U tim djelima pisac je u alegorijskom obliku osuđivao nedostatke političkog sustava i društva. Ispod je analiza "Medvjeda u vojvodstvu".

Ukratko o preambuli

Analiza “Medvjeda u Vojvodini” treba započeti uvodom. Ova priča sastoji se od tri kratke priče. Ujedinjuje ih preambula, koja govori o takvoj pojavi kao što je povijest.

Autor ironijom piše da joj se na stranicama pojavljuju samo oni koji su počinili strašne zločine. A manji nisu vrijedni spomena. Ako analizirate povijest, primijetit ćete da je većina njezinih stranica posvećena tim figurama, za vrijeme vladavine kojih je bilo događaja koji su bili masivne prirode. To uključuje ustanke, ratove, radikalne reforme. Pisac je ironičan po ovome: ako vladar i njegovi ministri žele ući u povijest, moraju provesti što je moguće više teških reformi.

protagonisti

Nadalje, u analizi “medvjeda u vojvodstvu”, potrebno je ukratko opisati priče. Glavni likovi nisu slike ljudi, već životinje. Kralj je bio Lev, njegov najbliži savjetnik bio je Magarac, a guverneri su bili Bruinsi. Kao građani su stanovnici šuma i ljudi.

Zašto je pisac stvorio junake životinja, a ne ljude? Odabrane slike životinja najbolje pokazuju čitatelju osobine znakova. Kralj se pojavljuje kao samozadovoljna osoba koja je zabrinuta kako zauzeti više stranica u povijesti.

Magarac, njegov savjetnik, tvrdoglava je osoba koja će, usprkos svemu, tvrdoglavo ustati. Čak i ako njegova odluka ne donosi nikakvu korist. U priči je prikazan kao kratkovidni savjetnik koji ne može dati razuman odgovor, podložan svim vrstama darova. O Bruinsu i stanovnicima šuma bit će detaljnije opisano u daljnjoj analizi "Medvjeda u vojvodstvu".

Uprava Toptygin Prvo

Analizu priče "Medvjed u vojvodstvu" treba nastaviti s kratkim sažetkom priča. Prva priča govori o tome kako je Leo odlučio smiriti svoje podanike. U tu svrhu on šalje majstora, Toptygina Prvog.

Pisac ga opisuje kao dostojnog predstavnika vlasti. Bruin je bio veliki ljubitelj krvoprolića. Čini se da sam u inženjerstvu nešto shvatio i mogao ga izgraditi. Ali bez obzira na razgovor, na kraju je govorio o krvoproliću. Stoga je ovaj major bio idealan kandidat za obnavljanje reda.

S takvim karakterom očekivala ga je sjajna karijera. Čak su i ljudi očekivali od njega velike zločine. Ali zbog svoje gluposti, Toptygin je postao smijeh. Pošto je pojeo malog, ali pametnog Chizhika, medvjed je izazvao nezadovoljstvo ne samo među šumskim stanovnicima, već i među Leom. Svi su ga razočarali: očekivali su od njega plemenito krvoproliće, a vojvoda je jeo Chizhik! Dakle, medvjed je ostao jednostavan majstor.

Brutalni Bruin drugi

U bajci M. Saltykova-Ščedrina "Medvjed u vojvodstvu", čija je analiza predstavljena, slika drugog medvjeda nije ništa manje pamtljiva. Ako je o Toptiginu rečeno da on nije zlo, već jednostavno pristojna stoka, onda je drugi guverner bio odlučniji i okrutniji.

Ispostavilo se da je pametniji od svoga brata pa je odmah započeo svoju vladavinu s plemenitim zločinom. Ali na teritoriju koji mu je povjeren živio je ne tako tromo i neaktivno. Vidjevši da je Bruin uništio kuću jednog tipa, naljutili su se i došli po njega sjekirama, vilama i kopljem. Otrgli su mu kožu, a to je bio kraj medvjeda.

Liberalni guverner

Sljedeća točka u analizi Medveda u vojvodstvu M. Saltykova-Ščedrina je sažetak treće priče. Tijekom vladavine dvojice Bruinovaca došlo je do manjih promjena. Sada zločini nisu bili glavni uvjet za udaranje u stranice povijesti. Već je postalo nevažno je li veliko ili malo - sada je to bilo nepristojno.

A ova je vijest zbunila Toptygina Trećeg. Odlučno nije znao što sada učiniti, kako upravljati narodom. Magarac mu nije mogao dati izravne odgovore, već samo izbjegavajući savjet da se održi na razini pristojnosti. Medvjed bi potpuno napustio ovaj pothvat da nije bilo velikodušne nagrade.

Tada novoosnovani vojvoda nije izmislio ništa pametnije nego leći u svoj brlog. Ležeći u svom udobnom domu, razmišljao je kako najbolje upravljati teritorijem koji mu je povjeren. I sjetio se razgovora s Magarcem, u kojem je rekao da nema potrebe zaustavljati ljude da rade ono što on radi. Uostalom, glavni zadatak vojvodstva je održati prethodno uspostavljeni red.

I istina je da su Treći svratiji imali stanovnike koji nisu bili tako letargični kao Prvi, ili jednako neizazvani kao Drugi. Oni su živjeli na dugi način. I u redu je što nisu uvijek bili drugačija pravda! Glavno je da ne bi trebalo biti zabrinutosti. I te su misli konačno smirile medvjeda.

Izašao je iz brloga samo da bi pokupio danak koji su mu seljaci donijeli. A medvjed vlada dovoljno dugo. Ali kad su drugi ljudi došli i skinuli mu kožu. I to je bio kraj liberalnog medvjeda.

Slika ljudi

Analizirajući priču o Saltykovu-Ščedrinu „Medvjed u vojvodstvu“, također je potrebno otkriti sliku naroda. U pričama su šume i ljudi. Tijekom čitave priče čitatelj može primijetiti kako se ljudi postupno mijenjaju.

U prvoj priči, ljudi su prikazani kao apatična slabovidna masa, koja od upravitelja ne očekuje ništa, osim zverstava. I tako se nadaju da će svojom okrutnom šapom moći ujediniti njih. Ljudi su toliko navikli na okrutnost i ravnodušnost prema vlastitim poteškoćama da od svojih reformi ne očekuju ništa dobro. Stoga je takvo ogorčenje uzrokovalo čin guvernera, jer nije mogao ispuniti očekivanja ljudi, a to je bila šala.

U sljedećoj priči ljudi su već određeni. Njihovo strpljenje je iscrpljeno, a ljudi više ne žele trpjeti arbitrarnost vlasti. I oni su odgovorili na okrutnost guvernera ne manje okrutno. To već pokazuje revolucionarne ljude.

A treća priča kaže da liberalni stav neće poboljšati život običnih ljudi. To nije manifestacija skrbi vlade, nego poticanje samoproglašenih zapovijedi. Ljudi očekuju da će oni s autoritetom djelovati na strani pravde. Stoga, ne videći nikakve korake od vojvode da poboljšaju život, ljudi ga svrgavaju.

Tako je pisac htio reći javnosti da će jednog dana doći do granice strpljenja običnih ljudi. A ako vlada ne promijeni svoju politiku, onda će doći revolucija.

Glavna ideja rada

U kratkoj analizi “Medvjeda u vojvodstvu” treba izdvojiti poseban odlomak o glavnoj temi priče. To je nešto što obični ljudi ne trebaju ni okrutni ni liberalni vladari. Zemlje treba upravljati poštena i mudra osoba koja bi razumjela potrebu za potpunom ukidanje kmetstva.

Piscu se nisu svidjele promjene koje su se događale u društvu. Unutarnja politika nije uzimala u obzir interese običnih ljudi. Ljudi su nastojali zauzeti mjesto više, ne shvaćajući da za to nemaju posebne talente. Zagovornici starog poretka nisu htjeli priznati potrebu za promjenom, pa su se potrudili kako bi povratili svoje pozicije.

Ali u ovoj borbi za vlast nitko nije obraćao pozornost na ljude. Ali njegovo strpljenje nije beskonačno. Nezadovoljni i revolucionarno usmjereni postaju sve više i više. A takvo nezadovoljstvo može prerasti u revoluciju. To govori bajka.

Zašto baš jezik Ezop

Sam M. Saltykov-Ščedrin nazvao je način pisanja "rob". To je zbog činjenice da se u njegovim djelima alegorski rugaju poroci društva. Jednom u svojim djelima, rob Ezop nije mogao izravno govoriti o negativnim osobinama svojih gospodara, stoga je za to koristio alegorijske trikove.

Ezopijski jezik uživao i Saltykov-Ščedrin. Pisac je shvatio da samo u ovom slučaju postoji mogućnost da će bajke propustiti cenzura. I ovaj način pisanja dopustio mu je da slobodnije govori o nedostacima visokih ljudi. Iz toga su njegovi radovi bili još bliži ljudima.

Bila je to analiza "Medvjeda u vojvodstvu" prema planu.