Ustav Ruske Federacije, članak 51 .: tumačenje i primjena

Danas svaki učenik u našoj zemlji zna da u kojem slučaju možete odbiti svjedočiti agencija za provedbu zakona. Ustav Ruske Federacije (članak 51.) nam to jamči. Međutim, ljudi često znaju samo za to. Neki naivno vjeruju da je to potrebno samo za “kriminalce”, drugi ne razumiju kako se ovaj zakon primjenjuje u praksi. Pokušat ćemo na jednostavan način objasniti kako nas štiti Ustav Ruske Federacije (članak 51.). Nije poznato što nas čeka sutra.

Ustav Ruske Federacije: Članak 51. Tumačenje zakona

Okrenimo se temeljnom zakonu naše zemlje. Prema analiziranom vladavina prava nitko nije dužan svjedočiti protiv sebe. To vrijedi i za bliske rođake: djecu, ženu, roditelje, braću i sestre.

Stvar je u tome da kada građanin ima problema s zakonom, može se pozvati na ovu odredbu u Osnovnom zakonu i nikome ne dati objašnjenje. To je učinjeno kako se njihova situacija ne bi pogoršala.

Kako se ponašati s policijom. Primjenjujemo Ustav u praksi

Dakle, Osnovni zakon daje pravo ne odgovarati na pitanja. Mnogi misle da će takav položaj pred istražnim tijelima dovesti do pogoršanja situacije. Međutim, to nije slučaj. ustav (51 članak) štite prava građana. Pretpostavimo da je osoba optužena za počinjenje kaznenog djela. Što učiniti u ovoj situaciji? Nema odvjetnika, ali istražitelji počinju postavljati pitanja. U ovom slučaju, možete jednostavno reći da temeljni zakon zemlje daje pravo ne odgovarati na pitanja. Možemo reći da će uskoro doći odvjetnik, s kojim će sva komunikacija biti. Međutim, možete se pozvati na vladavina prava ne govori ništa. Na suđenju, naravno, oni mogu pitati zašto je osumnjičeni odbio svjedočiti. Tada možete reći da jednostavno ne vjerujete istrazi.

Iskusni odvjetnici kažu da se mnogi kazneni predmeti temelje na proturječnostima u svjedočenju osumnjičenih. Naime, ako su koristili zakon koji predlaže Ustav Ruske Federacije (članak 51.), imali bi priliku za osvetoljubivu sudsku presudu.

Od svjedoka do optuženog - jedan korak

Postoje slučajevi kada se "kratki razgovor" svjedoka pretvori u satno ispitivanje osumnjičenika. Osoba možda nije počinila nijedan zločin, ali je dobro prilagođena ulozi kriminalca. Nenajavljeni slučaj nitko ne treba. Ponekad ih ima toliko da se postavlja pitanje profesionalne podobnosti policijskog službenika. Kada istraga shvati da se sljedeći slučaj neće otvoriti, svjedok često postaje osumnjičenik. Možda zna da postoji Ustav Ruske Federacije, članak 51, koji "štiti kriminalce i prevarante", ali on je običan svjedok.

Naravno, lažno svjedočenje i njihovo odbijanje nisu dobrodošli. Možeš dobiti kaznu za to. Što učiniti u ovoj situaciji? Vjerujemo da je u svakom kontaktu s istražnim tijelima u istrazi kaznenih predmeta nužno biti sa svojim odvjetnicima. Poželjno je da mu osoba vjeruje: prijatelj, poznanik, bivši kolega, kolega, itd. Samo iskusni odvjetnik ponekad može shvatiti gdje vodi istraga. Ponekad, bivši svjedoci mogu tako mnogo klevetati u svom obraćanju da ih se može okriviti za atentat na američkog predsjednika Kennedyja.

Vjerovanje u "dobre" ljude

Naravno, ne možete prekršiti zakone. Ne pozivamo na to. Međutim, u životu se mogu dogoditi različite situacije. Dovoljno je reći nepažljivu riječ u svjedočenju, a osoba može biti uključena u nekoliko kaznenih predmeta. Nema potrebe vjerovati u "dobre ljude" i mislim da će istražitelj biti zainteresiran za opravdanje. Što su izjave opreznije, to manje vremena. Ovo je fraza iskusnih odvjetnika. Stoga je bolje koristiti pravo ne svjedočiti protiv sebe u slučajevima kada ne znate što reći.

Jedna dodatna pogrešna riječ dovoljna je u nizu beskrajnih ispitivanja, a osoba je već kriva. Uvijek se morate sjetiti ovoga. Pravo na šutnju zajamčeno je Ustavom Ruske Federacije, članak 51. Njegova vrijednost ne treba podcjenjivati. Što je još važno znati?

Članak 51 Ustava Ruske Federacije: komentari

Dakle, osoba ima pravo odbiti svjedočiti protiv sebe i sebe bliski rođaci. Ovo pravilo vrijedi ne samo u istrazi kaznenih predmeta, nego iu drugim okolnostima.

Pretpostavimo da je vozač zaustavila prometna policija. Što se često događa u takvim situacijama? Zaposlenik je “kralj i Bog” koji komunicira s građaninom s pozicije autoriteta. Vozač, naprotiv, shvaća da je policajac, počinje slučajno odgovarati na njegova pitanja, kako bi se opravdao. Međutim, odmah recimo da članak koji razmatramo u Osnovnom zakonu zemlje daje pravo ne odgovarati na pitanja. Ako razumijete da je cilj zaposlenika da se dobro, onda možete odbiti komunicirati s njim, pozivajući se na vladavinu prava. To se može zapisati u protokolu: "Ne slažem se, nisam prekršio pravila, zahtijevam prisustvo odvjetnika u provedbi bilo kojeg pravnog postupka". U ovom slučaju bit će mnogo teže dokazati kazneno djelo.

Zapravo, radi se o pravnom sporu, a ako je građanin prekršio pravilo, potrebno je na suđenju iznijeti snažne dokaze. To razumiju policijski službenici. Ako građanin uistinu nije kriv, oni neće pogoršati situaciju i, najvjerojatnije, biti će pušteni.

nalazi

Dali smo primjer primjene temeljnog vladavine prava u praksi. Postoji svibanj biti mnogo takvih slučajeva: u trgovini, na cesti, na poslu. Kako kažu, ne odriču se zatvora. Ne morate biti odvjetnik, kako ne biste pogoršali svoj položaj. Dovoljno je samo izdržati obranu, pozivajući se na gore spomenutu vladavinu prava, da se ne slaže s bilo kakvim normama, piše prigovore, neslaganje, itd. U očima policijskih službenika, takvi građani postaju "problem". Koja je svrha kontaktiranja s takvim ljudima ako oni nisu krivi?

Nadamo se da će objašnjenje važne pravne norme sadržane u Temeljnom zakonu pomoći u životu. Zapamtite, upozoreni su naoružani.