Neizravna namjera: primjeri zločina

U praksi su primjeri neizravne namjere u kaznenom pravu vrlo česti. Istodobno, treba imati na umu da se indirektne i izravne namjere međusobno razlikuju u nekoliko specifičnih točaka, pa čak i odvjetnik ne može uvijek kategorički dokazati svoju ocjenu o procjeni impulsa u situaciji. Potrebno je zapamtiti primjere zločina s neizravnom namjerom: na temelju takvih informacija lakše je procijeniti novi slučaj. Međutim, za početak pokušajmo se pozabaviti teoretskim aspektima.

Opće informacije

Vrste namjera:

• neizravna;
• ravno.

Prvo pretpostavlja da je određeni subjekt situacije shvatio da su njegova djela potencijalno opasna za društvo i da mogu dovesti do posljedica, također pretrpanih opasnostima, ali je nastavio djelovati, pridržavajući se odabrane strategije. Primjeri neizravne namjere ne sadrže samo informacije o poduzetim radnjama, nego i neaktivnost subjekta, što također dovodi do negativnih javnih posljedica.

Direktnim se obično podrazumijeva mentalni stav i prema samom činu i prema rezultatima koje je on izazvao, kada je subjekt jasno svjestan opasnosti za javnost događaja, rezultata i želi ishod takvog ishoda. S obzirom na primjere izravne i neizravne namjere, treba napomenuti: jednako osuđene i postupke koji odgovaraju opisanim kriterijima, te nedjelovanje, što je dovelo do negativnih rezultata koje je subjekt pretpostavio; Štoviše, nastojao ih je provesti.

Tako slični i tako različiti.

Primjetno je da je izravna, neizravna namjera u kaznenom planu u tumačenju zakonodavnih akata gotovo jednaka. Nakon detaljne analize mentalnih pretpostavki pojedinog subjekta o savršenom, posljedicama tog događaja, moguće je izvući zaključke o tome kako klasificirati ponašanje. Potrebno je analizirati situaciju, zapamtiti razlike između frivolnosti i neizravne namjere: u prvom slučaju subjekt samo apstraktno shvaća da mogu postojati teoretski negativne posljedice, au drugoj varijanti s velikom vjerojatnošću pretpostavlja da je to moguće.

Svijest i promišljenost klasificirani su kao intelektualni pokazatelji namjere, voljni aspekt povezan sa svjesnom pretpostavkom o onome što se događa. Analizirajući primjere zločina s neizravnom namjerom, oni obraćaju pažnju na sposobnost subjekta da shvati koliko su djela koja je počinio ili njihova odsutnost opasno za javnost. Zločin se analizira na kombinaciji snažnih, inteligentnih znakova. Na temelju komparativne analize možemo zaključiti što se govori u konkretnom slučaju.

Svijest i promišljanje

Uzimajući u obzir primjere kaznenih djela s izravnom i neizravnom namjerom, smatrajte da faktor svijesti uključuje razumijevanje okolnosti svojstvenih sastavu dotične situacije, kao i:

• obratiti pažnju na predmet zadiranja, objekt, obilježja konkretnih radnji (njihovo odsustvo);
• analizu ponašanja, vremenske intervale, izbor mjesta;
• utvrditi koliko je zločin nanio štetu javnosti.

Svi primjeri neizravne namjere sadrže aspekt predviđanja potrebnog za analizu u proučavanju karakteristika situacije. Razboritost ukazuje na sposobnost subjekta da bude svjestan onoga što se događa, njegove posljedice. Za njega, to neće biti tajna uzročna veza, ali rezultat se smatra mogućim i zasigurno neće doći.

Kako to funkcionira?

Možete razmotriti stvarne primjere neizravne namjere, zabilježene u pravnoj praksi. Primjerice, određena osoba je redovito pila, što je dovelo do obiteljskih svađa sa suprugom i djecom. Više od jednom su rođaci čuli prijetnje od njega da zapale kuću. Nakon što je svađa dovela do činjenice da je čovjek inzistirao: svatko mora hitno napustiti kuću. Nakon što je primio odbijanje od obitelji, izlio je kantu benzina u blizini grijane peći. To je dovelo do požara, požar je odmah zahvatio sve prostorije.

Ovo je dobar primjer ubojstva s neizravnom namjerom: žena, sin je umro u bolnici zbog primljenih opeklina. Još jedno dijete, kao i sam čovjek, izašlo je s malim opeklinama. S obzirom na situaciju, sud je zaključio da glavni lik nije imao izravnu namjeru i da neće ubiti svoje rođake, već je namjerno zapalio kuću, što je dovelo do takvih tragičnih posljedica.

A ako više?

U takvoj situaciji, primjer neizravne namjere upravo su posljedice za rođake, dok činjenica paljenja ostaje nedvosmisleno namjerna. Istodobno je sud presudio: glavni lik nije htio da itko umre, ali njegova krivnja se klasificira kao namjerna. Okolnosti ukazuju na to da se u ovom konkretnom primjeru izravne i neizravne namjere može zaključiti: čovjek je bio dobro svjestan da radi opasan čin za javnost. Štoviše, zamišljao je da postoji mogućnost opasnih posljedica, iako nije shvatio koliko je fatalnih akcija izveo.

Nakon što je natočio benzin na štednjak, čovjek je stvorio uvjete koji su izazvali smrt dvoje ljudi. Sud smatra takav primjer kaznenog djela s neizravnom namjerom kao situaciju svjesnog preuzimanja negativnih posljedica. Ravnodušnost u dopuštenosti smrtnog ishoda pretvara situaciju u ubojstvo.

Nije sve isto

Primjeri neizravne namjere iz sudske prakse također sadrže reference na takve događaje kada su posljedice izazvane nepostojanjem bilo kakvih radnji. Štoviše, glavni lik, bez razloga za to, nadao se da negativni rezultati jednostavno neće doći. S jedne strane, čini se da je volja usmjerena na sprječavanje negativnog ishoda, ali nade, kalkulacije su toliko apstraktne da nemaju logično objašnjenje ili temelj. Dobar termin koji opisuje takvu situaciju je „nasumično“.

Analizirajući incident, sud posebnu pozornost posvećuje procjeni je li subjekt bio svjestan da posljedice zločina mogu biti negativne. Sudac u zaključku formulira u kojoj je mjeri aktivni lik spriječio pojavu negativnog rezultata, na temelju takvih zaključaka donosi konačnu odluku o situaciji.

Nastavak razmatranja primjera

Jednom se pokazalo da je u središtu pozornosti sudaca bila sljedeća situacija: građanin je pratio autobuse postavljene na željezničkoj platformi i vidio djecu kako se igraju loptom na jednoj od postaja u blizini kolosijeka. Kada se postaja približila postaji, nekoliko je ljudi počelo bacati kamenje na autobuse, na koje je čovjek na isti način reagirao, nastojeći zaštititi povjerene mu vrijednosti. Ispod ruke padali su razni teški predmeti koji su letjeli u djecu. Jedan od dijelova, napravljen od metala i težak dosta, udario tinejdžer, nanošenje teških oštećenja zdravlja.

Pri razmatranju situacije sud je uzeo u obzir da je glavni cilj subjekta bio spriječiti oštećenje povjerenih mu vrijednosti. Cilj je svakako pozitivan, ali kako bi se to postiglo, osoba je bila spremna nanijeti posljedice klasificirane kao ozbiljan zločin. S jedne strane, subjekt je sugerirao da takve posljedice mogu biti, s druge strane, nemaju specifičnu želju da uzrokuju zlo.

Nastavak razmatranja

Slična situacija neizravne namjere opažena je u analizi incidenta opisanog u nastavku. Određeni građanin, pod utjecajem alkoholnih pića, izvadio je oružje, bio u sobi punoj ljudi, i počeo je nasumično pucati. Takvo ponašanje prouzročilo je jednu smrt i tri rane. Naravno, čovjek koji se pokazao u središtu zbivanja savršeno je razumio da provodi akcije opasne za javnost. Štoviše, predvidio je da se u takvoj situaciji s visokim stupnjem vjerojatnosti mogu dogoditi kaznene posljedice, ali to znanje nije doživjelo ravnodušno. Protagonist situacije svjesno je dopustio sve moguće posljedice svog ponašanja, uključujući smrt u odnosu na one oko sebe.

Ne tako jednostavno

Kako sudska praksa pokazuje, u nekim slučajevima, glavnom akteru u situaciji zapravo nije stalo do posljedica svog ponašanja, ali to se ne primjećuje u sto posto slučajeva. Štoviše, pravnici i psiholozi se slažu da je normalnoj osobi izuzetno teško ostati ravnodušan, razumjeti moguće posljedice djelovanja, uključujući i one vezane uz zločine. Razlog je mogućnost kaznene odgovornosti, jer kada dođe do određenih posljedica, morat ćete se privesti pravdi. U većini slučajeva osoba u odgovarajućoj situaciji želi spriječiti da dođe do kaznenih posljedica. Međutim, to ne sprječava mnoge ljude da rade stvari koje potencijalno mogu dovesti do tog rezultata.

Eventualna namjera

To je alternativni izraz koji se primjenjuje na neizravne u brojnim specifičnim slučajevima. Trenutno je pravna znanost već nakupila prilično bogatu povijest, uključujući, između ostalog, razne prijedloge vezane uz neizravnu namjeru. Nijednom se nije govorilo o vrlo složenom razdvajanju lakoumnosti i neizravne namjere. Na temelju takvih argumenata, iznesene su sugestije da se izuzme neizravna namjera kao takva ili da se ona kombinira s lakomislenošću u jednu veliku kategoriju, označenu "svjesno".

Moderni odvjetnici drže se i terminologije koja je uvedena i insistira na potrebi hitne reforme zajednice. Mišljenja su podijeljena, nijedno stajalište o tom pitanju nije razvijeno. Mnogi predlažu, na zakonodavnoj razini, da isključe koncept neizravne namjere, budući da smatraju da je njegova uporaba nepraktična. Osim toga, tekst koji je određen u zakonu donekle je kontroverzan.

Razlikovati i spojiti

Iako zakoni nisu prilagođeni, potrebno je jasno razumjeti koje su to značajke neizravne namjere u suvremenoj interpretaciji. Takva svijest pomaže u ispravnom prepoznavanju kriminalnih djela, razlikovanju namjere i neozbiljnosti. Ovo je doista važno. Dakle, ako je pažnja suda bila usmjerena na osobu koja je odgovorna za smrt drugog građanina, a njegove radnje su okarakterizirane kao neizravna namjera, više ne možete govoriti o pokušaju ubojstva ili primijeniti članke Kaznenog zakona s brojevima 109, 111, 264 na krivca.

Nevaljane procjene, dokazivanje namjere u okviru sudskog postupka često su uzrok pogrešaka tijela za provedbu zakona.

Kako to ide?

Prije nekog vremena, Vrhovni sud je revidirao svoju raniju odluku o ubojstvu s namjerom, pokušaju ubojstva. Osim toga, subjekt je optužen za proizvodnju i nošenje hladnog oružja. Na zahtjev za preispitivanje slučaja, odlučeno je da je u sukobu uočena samo neizravna namjera. Tumačenja zakona navode da se ubojstvo može klasificirati samo kao čin karakteriziran izravnom namjerom. Slijedom toga, pri utvrđivanju drugačije prirode namjere, bilo je potrebno u potpunosti revidirati odluku u predmetu.

I obrnuto

U okviru određenog slučaja razmatrana je situacija kada je čovjek udario nekoliko ljudi vlastitim izoštravanjem. Istodobno, optuženi je udario područja koja su bila od vitalnog značaja za osobu: on je usmjeren na prsa. Po mišljenju nekih odvjetnika, takvo ponašanje može biti rezultat naglih spontanih akcija. Alternativno stajalište: mjesto rana ukazuje na to da je uočena izravna namjera i da optuženi nije samo zainteresiran za nanošenje štete, već i za ubijanje neprijatelja.

Pri razmatranju takvih slučajeva potrebno je posvetiti posebnu pozornost proučavanju motiva i mogućnosti predviđanja da će ponašanje izazvati smrt osobe. Postoji mogućnost da optuženi nije težio takvom ishodu, već je uočio mogućnost odgovarajućeg rezultata s kriminalnom ravnodušnošću, ukazujući na neizravnu namjeru. S druge strane, mjesto rana upućuje na izravnu namjeru.

Ovo je važno!

Glavna ideja određivanja neizravne namjere je analizirati kako subjekt percipira moguće posljedice. Ako je počinjeno neko nezakonito djelo, kada je djelo zločin, njegov sastav je u potpunosti određen savršenim, formalnim, onda ne može biti govora o namjeri. Ovaj koncept primjenjuje se isključivo na namjerno počinjeno djelo, kada se posljedice pretvore u kriminalne znakove, koji se moraju uzeti u obzir.

Treba imati na umu da su indirektni, izravni namjeri u odnosu na nezakonito djelovanje materijalnog sastava opisani s dva glavna aspekta:

• svijest društva o opasnosti kaznenog djela;
• predviđanje javno opasnih posljedica.

Mišljenja se razlikuju

Na temelju navedenih postulata neki su pravnici došli do zaključka da se neizravna, izravna namjera poklapa u dijelu koji se odnosi na intelektualno obilježje. To jest, jedini ispravan način diskriminacije je aspekt volje. Međutim, postoje mnogi koji se ne slažu s tim stajalištem, tako da se rasprave u skoroj budućnosti o ovoj temi vjerojatno neće iscrpiti.

BC: izjave o određenoj temi

U okviru zasjedanja Vrhovnog suda odlučeno je da je izravna namjera primjenjiva na karakterizaciju situacije kada postoji mogućnost predviđanja šanse za posljedice (do 100%). Neizravno podrazumijeva samo predviđanje određene vjerojatnosti rezultata počinjenih djela. Onaj tko počini nezakonito djelo može predvidjeti da su posljedice neizbježne i opasne za zajednicu - onda je priznat kao da djeluje s izravnom namjerom.

Eventualno predviđanje, kako ističu neki pravnici, omogućuje govoriti o mogućim posljedicama djelovanja ili njegovom nedostatku, pri čemu pristup ne podrazumijeva razmatranje poželjnosti rezultata. Odnosno, glumac se procjenjuje da potencijalno priznaje vjerojatnost (do zajamčene izvjesnosti) posljedica bez izražavanja želje za takvom pojavom.