Uobičajeni (tradicionalni) zakon je određeni obrazac ponašanja koji štiti država. Razvija se u stvarnoj upotrebi tijekom duljeg razdoblja. Zajednički ruski zakon služi kao povijesno prvi pravni izvor. Nastala je u najranijim fazama formiranja državnosti.
Običajno pravo djelovalo je kao regulatorni mehanizam u bračnim, imovinsko-pravnim odnosima, regulirao redoslijed vode i korištenje zemljišta. U Europi u 5-11 stoljeću. napravila je veliku razliku. Običajno pravo priznali su crkveni i kraljevski sudovi. U početku je ovo regulatorno iskustvo bilo karakteristično za uklanjanje sukoba između plemenskih, a zatim susjednim zajednicama. Mnogi običaji nakon formiranja državnosti zadržali su svoju ulogu. Otišli su pod zaštitu pravosudni sustav.
Običajno se pravo može formirati i sa i bez sudjelovanja vlade. Međutim, u svakom slučaju, to se događa u odsutnosti izravnog autoritativnog recepta. Time se razlikuje običajno pravo i pravo. U svojoj biti takvo pravilo svodi se na presedan. Sva pravna pravila koja se mogu pripisati običajima, izvorno su razvijena. Rješenje svakog pitanja koje se pojavljuje primijenjeno je na homogene slučajeve. Kao rezultat toga, postao je običaj. Primjerice, u običajima, službenici su imali priliku bolje jesti za vrijeme praznika. Drugi primjer: studenti su počeli imati pravo izabrati voditelje kolegija. Moguće je dokazati postojanje mogućnosti, pozivajući se na presedane - slučajeve koji su se dogodili u prošlosti.
U nekim slučajevima norma se pojavljuje kao rezultat jednog presedana. Ali u nekim situacijama samo kroz običaj, to jest ponovljeno ponavljanje, odluka može dobiti moć zakona. Na primjer, sama činjenica da je seljačka zajednica priznala pravo na dom za sina preminulog oca još uvijek ne čini pravni presedan. Ako se dokaže da su se od davnina na ovaj način rješavali sporovi o nasljeđivanju, onda postojanje pravnog običaja postaje neupitno.
Vlasti ne mogu, ni pod kojim okolnostima, prihvatiti svu raznolikost civilnih odnosa i potreba. Bez obzira na to koliko su savršeni, bez obzira na to koliko su široki rasponi interakcija, izvan opsega njihovih djelovanja, još uvijek postoje neobjašnjeni čimbenici. U svakom zakonodavstvu uvijek postoje praznine koje se popunjavaju pravnom praksom. Taj se argument smatra najjačim i najuvjerljivijim od svih mogućih argumenata.
U spisima mislioca, značaj zakona za zemlje koje su dostigle određeni stupanj kulturnog razvoja donekle je podcijenjen. U praksi je zaista teško zamisliti uvjete u kojima će se razviti savršen sklop pravnih normi. U tom pogledu, apsolutno je istinita tvrdnja da je običajno pravo nužno za popunjavanje praznina službenih propisa. Tako će uvijek djelovati kao dopuna pravnom kompleksu koji su odobrile vlasti. U isto vrijeme, ne treba zaboraviti da je običajno pravo najjednostavnija, najarhaična i nesavršena pravna konstrukcija.
Običajno pravo se ne može nazvati tipičnim za modernu pravnu doktrinu Rusije. Ipak, za taj je dizajn postojao mjesto u sustavu regulacije moći. Primjerice, u čl. 19. Građanskog zakonika, utvrđeno je da građanin prima i izvršava svoje dužnosti i prava pod svojim imenom, koje uključuje prezime i, zapravo, samo ime, kao i ime patronima, osim ako se drugo ne temelji na zakonu ili nacionalnom običaju. Spomenuti pravni izvor koji se razmatra prisutan je iu čl. 15 GK. Konkretno, navodi se da je tijekom komercijalne djelatnosti dopušteno koristiti poslovne prakse kao utvrđeni i široko korišteni obrasci ponašanja, čak i ako nisu navedeni u državnim aktima.
Međunarodno običajno pravo ima posebno značenje. Djeluje kao pravni izvor norme ako se odnosi između subjekata ne uređuju ugovorom. U takvim situacijama, pravna praksa mora biti priznata od strane svih ili od strane nekih država u interakciji s kojima će se primjenjivati. Primjer korištenja ovog izvora može se naći u odluci Suda pravde UN-a, usvojenoj pri rješavanju anglo-norveškog ribolovnog spora 1951. godine. Ovaj zakon navodi da, prema normama običajnog prava, obalne države mogu koristiti ravne crte kao referencu kada računaju širinu svojih teritorijalnih voda.
Između ostalog, postoje i takvi presedani koji su dobili posebno priznanje u okviru odnosa među državama. To osobito uključuje diplomatski etiket. U globalnom sustavu uloga običajnog prava je vrlo velika. Smatra se fleksibilnijim izvorom u usporedbi s ugovorom. Razlog tome je činjenica da za pojavu pravnih posljedica u okviru međunarodnog sporazuma potrebno je odobrenje mnogih članova svjetske zajednice. U nekim slučajevima je to teško iz tehničkih razloga.
Postoje situacije u kojima se jedna od država iz političkih razloga može bojati preuzeti pravna odgovornost koji proizlaze pod uvjetima ugovora. Istovremeno, zemlja je spremna ispuniti potrebne zahtjeve u pravnom smislu.
Unatoč činjenici da običajno pravo postoji već duže vrijeme i po svojoj suštini ima primitivnu pravnu strukturu, njegova se vrijednost teško može precijeniti. Nastala je u antičko doba i čvrsto ukorijenjena u sustav društvenih odnosa. Unatoč stalnom poboljšanju zakonodavstva, još uvijek ima mnogo praznina koje se mogu popuniti u stanju pravnog običaja. To je moguće zbog činjenice da se ova struktura formira na temelju stvarnih odnosa između subjekata. On ima fleksibilnost, sposobnost prilagođavanja postojećim uvjetima. Distribucija pravnih običaja vrlo je široka. Koristi se ne samo unutar određene države, nego i izvan nje. Čak iu međunarodnoj praksi postoje situacije koje nisu regulirane službenim normama. U tim slučajevima, rješavanje sporova, uspostavljanje određenih interakcija provodi se na temelju presedana. Običajno pravo je univerzalno priznato, au nekim zemljama nije ništa manje vrijedno od zakona.