Panfilov: podvig u Duboškomu. 28 Panfilovih heroja

Znate li tko su članovi Panfilova? Kako su nastupali? Odgovorit ćemo na ova i druga pitanja u članku. Panfilovci pozivaju vojnike 316. puščane divizije, koja je formirana u gradovima Frunze Kirgizma SSSR-a i Alma-Ata Kazahstanskog SSSR-a, a kasnije su postali poznati kao 8. stražari. Godine 1941. sudjelovali su u obrani Moskve pod vodstvom general-majora I. V. Panfilova, koji je prethodno služio kao povjerenik vojske Kirgiškog SSR-a.

verzija

Što je poznati Panfilov? Njihov podvig je poznat mnogim. U 1075. puščanom puku (4. satnija, 2. bataljon), 28 ljudi je služilo u službi i dobilo najveću slavu. Počeli su se zvati "Panfilovi heroji". U SSSR-u je postojala raširena verzija događaja, koja se dogodila 1941., 16. studenog. Na taj dan su Nijemci ponovno počeli napadati Moskvu, a vojnici četvrte čete počinili su podvig. Oni su izvršili obranu sedam kilometara jugoistočno od Volokolamska (područje križanja Dubošekovo) pod vodstvom političkog instruktora Vasilija Klochkova. Tijekom bitke koja je trajala četiri sata, vojnici su mogli uništiti 18 nacističkih tenkova.

U sovjetskoj historiografiji piše da je svih 28 ljudi, nazvanih herojima, umrlo (kasnije su počeli ukazivati ​​na "gotovo sve").

Prema dopisniku "Crvene zvijezde", politički instruktor Klochkov, prije svoje smrti, rekao je frazu: "Majka Rusija je velika, i nema kamo otići - iza Moskve!". Bila je uključena u sovjetske srednjoškolske i školske povijesne knjige.

konsenzus

Je li Panfilov doista postigao taj podvig? Godine 1948. i 1988., glavnu prokurentiju SSSR-a SSSR-a proučavala je uniformirana inačica djela i priznata kao umjetnički izum. Otvoreno objavljivanje tih dokumenata od strane Mironenka Sergeja izazvalo je impresivan javni odgovor.

Istodobno, povijesna činjenica je i teška fortifikacijska bitka 316. puščane divizije protiv 35. pješačke i 2. tenkovske divizije, koja je održana 1941., 16. studenoga, u sektoru Volokolamsk. Zapravo, cijelo osoblje 1075. pukovnije sudjelovalo je u bitci. Pisanje opcija za borbu obično ne ukazuje na to da su se pravi heroji bitke morali boriti ne samo s tenkovima, već is brojnim neprijateljskim pješadijama.

General bojnik Panfilov zapovijedao je tipičnom vojnom jedinicom tijekom bitaka na moskovskom tečaju. Njegova podjela bila je slabo obučena, šarolika, žurno stvorena kako bi se uklopile praznine koje se pojavljuju u sovjetskoj obrani. Branitelji Crvene armije nisu imali dovoljno ozbiljnog protutenkovskog oružja. Zato je tvrdoglavo protivljenje utjecaju snažnih željeznih strojeva podvig, a Mironenko Sergej se ne dovodi u pitanje.

Usprkos raspravama, znanstveni konsenzus temelji se na činjenici da su ratne izvjestiteljice u iskrivljenom obliku zabilježile prave činjenice o bitkama. Nadalje, na temelju tih članaka nastale su knjige daleko od stvarnih povijesnih činjenica.

sjećanja

Pa što je slavni Panfilov? Podvig ovih ljudi je neprocjenjiv. Kapetan Gundilovich Pavel nazvao je imena 28 nestalih i ubijenih vojnika, koje je mogao prisjetiti kao rezultat bitke, novinara Aleksandra Krivickog (neki vjeruju da je sam Krivicki pronašao ta imena na popisima nestalih i mrtvih).

U Rusiji i drugim bivšim sovjetskim republikama postavljeni su stelovi i drugi spomenici, na kojima su upisana imena ovih 28 vojnika, a oni su uključeni u službenu himnu Moskve. Međutim, prema dokumentima, neke od tih osoba su zarobljene (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), drugi su umrli ranije (Shopokov, Natarov), ili kasnije (Bondarenko). Neki su bili osakaćeni u borbi, ali su preživjeli (Shemyakin, Vasilyev), a I. Ye Dobrobabin je čak i energično pomagao nacistima i naknadno osuđen.

kritika

A ipak, podvig Panfilov - istina ili fikcija? Sergej Mironenko vjeruje da nije bilo uspjeha, da je to jedna od legendi koje je nametnula država. Kritičari službene verzije u pravilu navode sljedeće pretpostavke i argumente:

• Nije jasno kako su Krivitsky i Koroteyev naučili impresivan broj detalja bitke. Informacija da su podaci dobiveni u bolnici od sudionika bitke kod Notarova, koji je dobio fatalnu ozljedu, upitni. Doista, u skladu s dokumentima, taj je čovjek poginuo 14. studenoga, dva dana prije bitke.
• O bitci s tim detaljima, ništa nije poznato ni zapovjedniku 1075. pukovnije, pukovniku Kaprovu, niti zapovjedniku 316. postrojbe, general-majoru Panfilovu, niti zapovjedniku 2. bataljona (u kojem je četvrta četa) bojnik Reshetnikov, ili zapovjednik 16. bojne. Vojska general-pukovnik Rokossovskomu. Njemački izvori o njemu također nisu izvijestili.
• Do 16. studenog u četvrtom je sastavu bilo 100% vojnika, odnosno ne može se sastojati od samo 28 vojnika. I. V. Kaprov (zapovjednik 1075. pješačke pukovnije) tvrdio je da je u društvu bilo oko 140 duša.

Istražne činjenice

Ljudi su odlučili saznati je li Panfilovljev podvig bio istinit ili fikcija. U studenom 1947. godine vojno tužiteljstvo garnizona grada Harkova uhitilo je i kazneno gonilo I. Dobrobabinu zbog izdaje domovine. Stručnjaci su otkrili da se Dobrobabin, koji se još uvijek bori na fronti, predao fašistima dobrovoljno i da je u proljeće 1942. otišao služiti im.

Ovaj čovjek je na mjesto šefa policije u selu Perekop privremeno zarobljeni od strane Nijemaca (Valkovsky okrugu, Kharkiv regiji). Kada je uhićen, pronašao je knjigu o 28 Panfilovih heroja, a ispostavilo se da je sudjelovao u ovoj smionoj borbi, za koju je dobio titulu Heroja SSSR-a. Tijekom ispitivanja pokazalo se da je Dobrobabin iz Dubošeka bio vrlo lako ranjen i zarobljen od strane Nijemaca, ali nije obavio nikakve podvige, a sve što su autori u knjizi rekli o njemu ne odgovara stvarnosti.

Je li 28 Panfilov - izmišljeni likovi? Ured glavnog vojnog tužitelja SSSR-a temeljito je proučio povijest bitke na prijelazu Dubosek. Autentičnost romana o članovima Panfilova prvi put je javno posumnjao E. V. Cardin, koji je u almanahu „Novi svijet“ (1996., veljača) objavio članak „Činjenice i legende“.

Godine 1997. u istom je časopisu objavljen članak "Novo o herojima SSSR-a" Edelmana Olge i Petrova Nikolaja, u kojem se navodi da je Vojno tužiteljstvo vojske proučavalo službenu verziju podviga 1948. godine i priznalo ga kao književnu fikciju.

Svjedočenje Krivitskoga

Ispitanik Krivitsky (tajnik novina) pokazao je da je Panfilova njegova književna fikcija. Rekao je da nije razgovarao ni s jednim od preživjelih ili ranjenih stražara. Od mještana je komunicirao samo s dječakom od 14-15 godina koji ga je doveo u grob, gdje je pokopan Klochkov.

Iz kompleksa, u kojem je služio 28 heroja, 1943. su mu poslali potvrdu o dodjeli čina stražara. Pohađao je diviziju tri ili četiri puta. Krapivin je pitao Krivitskoga gdje je pronašao slavnu izjavu političkog instruktora Klochkova o nemogućnosti povlačenja. I odgovorio je da ga je sam napisao.

zaključak

Tako su materijali istrage otkrili da su junaci Panfilova fikcija urednika Crvene zvijezde Ortenberg, novinara Korotejeva i, prije svega, Krivitskoga (tajnika novina).

Godine 1988. Glavni vojni tužitelj SSSR-a ponovno je preuzeo okolnosti podviga. Kao rezultat toga, vojni glavni tužitelj pravde, general-pukovnik A.F. Katusev, objavio je članak pod naslovom "Alien Glory" u časopisu Vojna povijest (1990, br. 8-9). U njemu je pisao da je masivan podvig cijele divizije, cijele pukovnije, nemara nepoštenih dopisnika sveden na razmjere nevjerojatnog voda. Isto mišljenje ima i doktor povijesnih znanosti direktor Državnog arhiva Ruske Federacije. S. Mironenko.

podrška

Sigurno su Panfilovi heroji zapravo postojali. Maršal Sovjetskog Saveza D.T. Yazov branio je službenu verziju. Oslonio se na analizu akademika RAS-a G. A. Kumanyova "Krivotvorenje i podvig". Godine 2011. (rujan), novine Sovetskaya Rossiya objavile su članak „Besramno ismijavani podvig“, uključujući pismo maršala u kojem je kritizirao Mironenka.

Bitku kod Dubosekova je proučavao pisac V. O. Osipov. Prema njegovim podacima i svjedočanstvima ratnika Panfilovljeve formacije, kaže se da je politički redatelj Klochkov, a ne dopisnik Krivicki, autor poznate gore navedene fraze. Pronađeni su osobna pisma Klochkova, sačuvana do danas. U njima je pisao ženi o svom osjećaju posebne garancije za Moskvu. Između ostalog, takve su žalbe objavljene u brojevima izdvojenih novina u žalbama Panfilova.

Ideološko značenje

Danas, čak i djeca znaju što je podvig Panfilov napravio. Istraživač Islamske akademije znanosti RAS-a K. Drozdov (kandidat za povijesne znanosti) smatra da je bitka na raskrižju Dubosekovo igrala „izvanrednu mobilizirajuću ulogu, postavljajući primjer samopožrtvovanja, hrabrosti i ustrajnosti“. Ona je postavila sovjetsku propagandu kao primjer vojnicima Crvene armije. Maršal Sovjetskog Saveza D.T. Yazov vjeruje da je djelovanje Panfilova postalo modelom tvrdoglavosti za branitelje Lenjingrada i Staljingrada, s njihovim imenom, naši vojnici su odrazili na Kursk Bulgeu pomahnitale napade neprijatelja.