Patetičan čovjek - tko je on? Paphos vs Antipaphos
Sada je osoba okružena pretjeranošću, nevažnošću i patosom. Stoga je sasvim prirodno postavljati pitanja: "Ali je li pretenciozna osoba koja je to? I kako se može razlikovati od osobe koja nije glavna osoba?" O tome se radi u našem članku.
Paphos u sportu. Zlatan Ibrahimović i Leo Messi
Javne profesije imaju određenu ponovnu procjenu svog rada. Zbog toga je najlakše na njihovom primjeru pokazati da postoji patos kao takav. Općenito, patos je visina i svečanost. Kao što znate, određena opskrba sebe ili materijala je prikladna ili ne. Dakle, pretenciozna osoba je ona koja svečano govori o sebi ili o svojoj djelatnosti kada je neprimjerena. Primjerice, uzmite nogomet: protiv Z. Ibrahimovića i Lionela Messija. Obojica su bogati, poznati i dobri sportaši. Istina, Messi je ponekad talentiraniji od Zlatana, ali prvi je izraz antipatosa, a drugi je patos, zašto?
Bogatstvo i moć utječu na ljude nepredvidivo i na potpuno različite načine.
Što je novac u suvremenom svijetu? To nije samo izvor raznovrsnih pogodnosti, već je i pokazatelj važnosti i nužnosti osobe, potražnje za njegovom profesijom. Naravno, sada imamo u mnogim pogledima "vrijeme gladijatora" (govorimo prvenstveno o nogometašima). Da, zarađuju puno, teško je raspravljati s tim, pogotovo zato što postoje činjenice. Ali razmislite o tome kako žive: kupuju se i prodaju kao "žive robe". Jedan nogometni agent se šali: "Ja trgujem ljudima". I bilo bi smiješno da nije tako tužno.
Čovjek kao roba
Tržišna psihologija svaku osobu pretvara u "živu robu". Naravno, možemo reći da svoje vještine prodajemo na tržištu rada, ali to je istina samo pola, možda trećina. Ako bismo mi, ljudi, kao stručnjaci, procijenili strojeve rezultatom rada koji možemo pružiti, onda bi izjava o vještinama bila poštena.
U praksi je sve malo pogrešno. Zaposlenik se cijeni ne samo zbog svojih vještina, već i zbog svoje poslušne prirode. Ovaj okvir je lakše upravljati. I da, ljudi unajmljuju ljude, a ne strojeve, što znači da percepcija neizbježno iskrivljuje subjektivnost. Međutim, odstupamo. Ni Mesi ni Zlatan ne razmišljaju o principima tržišne ekonomije, a još više ne sumnjaju da su gladijatori. Iako, možda, na ovoj slici postoji i određeni romantizam: "Pozdravljaju vas oni koji će umrijeti!"
Znate li kako je Zlatan nazvao svoju biografiju, koju je i sam stvorio? Da, nogometaš ima vremena za pisanje knjiga. Jednostavno je to nazvao: JA JESAM ZLATAN (velikim slovima). Evo, bez daljnjeg objašnjenja pa čak i pitanja: "Je li patetična osoba Ibrahimović?" - jasno je da. Štoviše, Zlatan ne samo da precjenjuje svoj značaj, nego se graniči s megalomanijom.
Messi, naprotiv, iako je najveći među igračima sadašnjosti, a možda iu povijesti nogometa, ponaša se skromno, pogotovo bez guranja vlastitog života. Da, ambiciozan je, ali samo u struci. Zapravo, on zapravo nije zainteresiran za ništa drugo osim za nogomet. Ako uspijemo pronaći alternativu Zlatanu (podsjetimo da je on patetičan), onda je to jednostavan tip - Leo Messi, s godišnjom zaradom od 70.000.000 dolara. Usput, Ibrahimović zarađuje manje od Argentine. On ima plaću u PSG-u - gotovo 42 000 000. Drugim riječima, patos plaće se ne odražava. Ali dosta o nogometu, idi u kino.
Paphos u filmskoj industriji
Ako je postalo profitabilno biti nogometaš nedavno (barem u Rusiji), onda su glumci već bili visoko cijenjeni. Istina, ova profesija se dugo smatrala neozbiljnom. Ali svi su mijenjali novac. S njima u filmskoj industriji izli i patos. Nismo se konkretno bavili ovim, ali čini se da je značenje riječi "patetična osoba" već jasno. Takav predstavnik ljudske rase vjeruje da ga Bog i ljudi pomno promatraju isključivo. Stoga je svaki pogled, svaka gesta i općenito svaka akcija koju čini s nekom ozbiljnošću, u pravilu, neprikladna.
Sergey Bezrukov i Marlon Brando i Anthony Hopkins
Podnaslov već govori nešto dobro informiranim čitateljima, naime, tko pripada kojem kampu. Sergej Bezrukov je utjelovljeni patos. On je dobar glumac, ali očito nije Al Pacino ili Robert De Niro. Drugim riječima, na svijetu se naglo pojavljuju zvijezde konebosklon. Ali Sergey Vitalyevich se ponaša kao da je on sam Marlon Brando iz ruske ljestvice. Naravno, kino i igra glumaca nisu egzaktna znanost i teško je potkrijepiti svoje mišljenje na temelju činjenica (filmski kritičari). Za S. Bezrukov kaže i činjenicu da je strašno tvrdio i natrag u 2008 uspio dobiti "People's Artist", i općenito, on sve ispada.
Ali ipak, ako dopustimo da povučemo neke paralele, S. Bezrukov je zemlja prepoznala po epskoj ulozi Saše Belyja. To je, naravno, heroj 90-ih, čak i, može se reći, njihov arhetip. Kao lik, Sasha je prilično neosjetljiva, ali realistična.
Don Vito Carleone je drugačiji. On (u izvedbi Marlona Branda) ima neki šik, i kroz tu sliku prolazi određeni aristokratski duh, unatoč granitnoj ljusci.
Ali nemojmo objesiti sve pse na Sergey Vitalyevich. Voda za mlinu njegovog samopoštovanja je izlivena i redatelji koji ga vide kao Yesenina, Puškina, Ješuu. Možda na to utječu neki čimbenici ne-kinematografske prirode, primjerice društveni prestiž. Ili na taj način, redatelji privlače gledatelja. Opća masa S. Bezrukova voli, unatoč svojoj aroganciji. To je pitanje kako razumjeti - pretencioznu osobu ili ne.
Istina, u pravednosti moram to reći ako gledate njegov intervju s V.V. Posner, onda ćete vidjeti osobu apsolutno obične, bez posebnih intelektualnih užitaka, ukratko, ne V.V. Nabokov. Ruski je klasik bio prilično arogantan, ali i dobro obrazovan.
O E. Hopkins nema smisla puno razgovarati. Ali vrijedi spomenuti samo dvije činjenice:
- On je zapovjednik Reda Britanskog carstva (CBE; 1987) i Vitezova prvostupnika (1993.).
- U vrijeme kada je glumac dobio titulu viteza za svoj rad u kinu, u jednom intervjuu je rekao: „Bilo je lijepo dobiti titulu viteza. Ali onda je došao sljedeći dan i morao sam dalje raditi. "
Nadam se da čitatelj nema pitanja o tome što znači patetična osoba. On je uvijek na vidiku, potpuno van, da tako kažem.