Pojam obveza i vrsta obveza u građanskom pravu

U razumijevanju suvremenog čovjeka obveza je sastavni dio građanskih pravnih odnosa, bez kojih je teško zamisliti izvršenje transakcija između pojedinaca i organizacija, kao i potpuno funkcioniranje ekonomskog modela cijele države. Pokušavajući definirati pojam i vrste obveza u građanskom pravu, može se slobodno reći da je to zasebna, gotovo samostalna institucija građanskog prava.

Što je “obveza” u građanskom pravu?

Ako uzmemo u obzir pojam “obveza”, ovdje je, prije svega, potrebno uvesti pravne odnose koji podrazumijevaju počinjenje određene radnje ili uzdržavanje od njezine provedbe od strane jedne osobe u korist druge osobe. Dužnik i vjerovnik su glavni akteri, gdje je prvi dužan vratiti dug, platiti uslugu na vrijeme, premjestiti imovinu, obaviti posao itd., A drugi ima pravo zahtijevati izvršenje te dužnosti.

Poznavanje temelja, pojma i vrsta obveza omogućit će im da identificiraju svoje karakteristike i identificiraju glavne razlike od drugih vrsta građanskih pravnih odnosa. Dakle, stranke ovdje su osobe dogovorene ugovorom. Izlažući paralelu između imovinskih odnosa, možemo reći da je obveza relativni građanski pravni odnos, karakteriziran prisutnošću pravne veze između njezinih sudionika.

Sve vrste obveza i pojam obveza osobito sadrže prava i obveze. Njihov prevladavajući dio povezan je s prirodom sfere građanskog prava i odnosi se na imovinu i imovinu. Najčešće se pojam obveza i vrsta obveza odnosi na procese kretanja imovine i pružanje usluga. Sve to je zapravo legitimna osnova za povećanje ekonomskog zamaha.

Koje bi mogle biti obveze?

Još jedno karakteristično obilježje ove grane građanskog prava treba nazvati pojmovima i vrstama načine za izvršenje obveza. Sankcije kao mjera državne prisile vrsta su zajamčene zaštite vjerovnika od štetnih materijalnih i pravnih posljedica uzrokovanih lošom vjerom dužnika.

Na temelju koncepta predanosti, vrste i izvršenje njihovog sadržaja mogu biti vrlo različite. Dakle, uvjetno je moguće izvršiti sljedeću klasifikaciju:

• otuđenje (besplatne ili nadoknadive) imovine u vlasništvo druge osobe (kupnja i prodaja);
• davanje;
• pružanje imovine u posjedu;
• obvezno obavljanje poslova;
• pružanje usluga;
• zaštita imovine u vlasništvu;
• prijenos osobnih ne-vlasničkih prava.

Osnovni pojam obveze i vrste obveza međusobno su ograničeni ne samo sadržajem, već i kompetencijama stranaka. Nemoguće je ne uzeti u obzir specifičnosti objekata, njihove kvalitativne karakteristike, koje nam omogućuju razlikovanje obveza:

• jednostrana i multilateralna;
• odobren ugovorom ili alternativom (prema odluci dužnika ili vjerovnika);
• osobni i opći (određena osoba nije u mogućnosti promijeniti ili prekinuti vezu);
• ugovorne i regulatorne;
• velike i manje.

Također treba pojasniti da se ugovorne obveze u kojima je jedna strana vjerovnik, a druga dužnik, nazivaju jednostranim. Postoji još jedna kategorija pravnih odnosa - uzajamna. Takav model obveza podrazumijeva da svaka strana u transakciji ima skup posebnih prava i obveza.

Razlozi za obveze i njihova obilježja

Od velike je važnosti u ovom pitanju pravna činjenica. U svom doslovnom značenju, ovaj koncept je temelj predanosti. Vrste pravnog sastava, čiji je početak povezan s rođenjem obveza pravnih odnosa, raznovrsne su i brojne. Razlozi za njihovo pojavljivanje uključuju:

• sporazumi;
• propisi (naredbe, uredbe, naredbe, odluke);
• šteta;
• nepravedno obogaćivanje;
• drugih događaja.

Jednostrani izraz volje idealni je pravni oblik za provedbu jednostranih radnji. Ako bilateralne transakcije podrazumijevaju pravo svih uključenih strana da pokažu svoja imovinska prava i zahtijevaju njihovo poštivanje, onda pojam i vrste obveza iz jednostranih postupaka predstavljaju načine nametanja subjektivne dužnosti ili korištenja vlastite nadležnosti. Najizrazitiji primjer unilateralnog sporazuma je održavanje natjecanja, gdje je organizator obećao javno nagraditi pobjednika.

Kad je riječ o upravnim dokumentima, valja spomenuti pojedinačne akte koje izdaju državne i lokalne vlasti. One su propisane zakonodavstvom i predstavljaju značajnu osnovu za pojavu građanske nadležnosti i obveza.

U preferencijalnom broju slučajeva temelj za pojavu obveze je pravni sastav koji sadrži upravni akt i na temelju njega sastavljen sporazum. Svaka okolnost koja uzrokuje zakonsku obvezu ili nanošenje štete jest pravna činjenica. Primjerice, u slučaju počinjenja nezakonitog čina ili propusta prema građaninu ili organizaciji, smatra se da je krivac dužan nadoknaditi prouzročenu štetu.

Obveze u pravnim odnosima koje proizlaze iz nezakonitih radnji nazivaju se prekršajnim. To uključuje obveze koje proizlaze iz neopravdanog obogaćenja. Ako osoba ima nezakonito stečenu ili spremljenu imovinu, pred njim se pojavljuje obveza da vrati imovinu vlasniku.

Obveze koje proizlaze iz događaja ne ovise o volji i željama njihovih sudionika. Ponekad određeni događaj ne stvara toliko obvezu, već prije, u svom okviru, dovodi do ostvarivanja određenih prava i obveza. Skup pravnih normi koje reguliraju imovinske odnose (prijenos stvari, pružanje usluga, obavljanje poslova prema sporazumu, itd.) Razvija se u cijelu granu obveznog prava.

Posebnost pojma obveza i vrsta obveza može se nazvati pravnom jednakošću stranaka. U određenom smislu, oni sami određuju prirodu i sadržaj odnosa kroz transakcije. Dakle, u sporazumima između vlasnika robe, interesi svake od stranaka prvenstveno se odražavaju. Osim toga, temeljna prava i obveze stranaka u transakciji regulirana su zakonom zakonskim propisima često je prisutna dispozitivnost.

Je li prijenos obveza moguć?

Primjerice, građansko pravo Ruske federacije utvrđuje mogućnost ustupanja potraživanja vjerovniku drugoj osobi, ali samo ako to nije u suprotnosti sa zakonom ili sporazumom. Istodobno, bivši vjerovnik ostaje odgovoran prije naknadne nevaljanosti prenesenog duga, ali ne snosi nikakvu odgovornost za odbijanje dužnika da ispuni taj zahtjev. Iznimke su slučajevi u kojima je bivši vjerovnik ujedno bio i jamac dužnika prema sljedećem vjerovniku.

Također, prijenos duga nije dopušten ako je potrebno naknadu štete uzrokovane zdravljem ili životom. Dužnik može prenijeti svoju obvezu vjerovniku na drugu osobu samo uz dopuštenje prvog. U skladu s normama Građanskog zakonika Ruske Federacije, ispunjavanje uvjeta koji su postavljeni građaninu i koji proizlaze iz transakcije dopušteno je prenijeti trećim osobama ako su s partijom transakcije povezane odgovarajućim ugovorom. Racionalnost i legitimnost otplate duga od strane treće osobe ne izaziva sumnju ako ugovor ne predviđa osobno ispunjenje obveze. S obzirom na pojam i definiciju ovih pravnih normi, odgovornost može snositi ne samo izravni počinitelj.

Da bi se razumjela priroda obveza kao institucija građanskog prava, potrebno je imati jasnu predodžbu o razlici između obveznog i drugih imovinskih odnosa. Ako određena osoba ima određena imovinska prava, daje mu se mogućnost da na bilo koji način utječe na svoju imovinu. Pod obveznim pravom podrazumijeva se pravna mogućnost građanina da zahtijeva pružanje nekog predmeta u nedostatku vlasničkog prava na njega. Ta usporedba pokazuje glavne razlike između stvarnog i zakona obveza za njihove objekte.

Bez obzira na vrstu i temelj nastanka, pojam obveze podrazumijeva dva entiteta - dužnika i vjerovnika. U isto vrijeme zahtjevi za izvršenje sporazuma mogu biti jednostrani ili uzajamni (multilateralni). U prvom slučaju govorimo o prisutnosti samo prava jedne stranke na ugovor i samo obveze - druge. Druga vrsta transakcije znači da obje strane moraju djelovati unutar određene nadležnosti i ispunjavati određene obveze. Ova vrsta ugovornog odnosa naziva se jednostavna.

Multilateralne transakcije i ispunjenje obveza

Postoje i složeni sporazumi u kojima, na primjer, jednu ili obje strane mogu predstavljati nekoliko sudionika. Ovdje je najzanimljivija činjenica da osobe koje imaju zajedničko stajalište mogu biti u potpuno različitim međusobnim odnosima. U takvim uvjetima, redoslijed ispunjavanja ugovorenih obveza određen je predmetom transakcije i načinom sklapanja ugovora. Preporučljivo je razmotriti dvije različite opcije za formiranje odnosa između stranaka ugovorne obveze:

1. Equity. Nekoliko dužnika ili vjerovnika vezano je za prava ili obveze. Sukladno sporazumu, svaki sudionik koji se obvezuje izvršiti određene radnje ima pravo zahtijevati od drugih ispunjenje istog zahtjeva u udjelu navedenom u dokumentu.
2. Solidarnost. Ova vrsta građanske odgovornosti nastaje u slučaju nedjeljivosti predmeta ugovora i sudjelovanja nekoliko predstavnika svake stranke sporazuma. Slijedi da su svi dužnici dužni ispuniti i zahtjeve koje su zajednički podnijeli vjerovnici i svaki od njih zasebno. Istovremeno, ispunjenje obveze dužnika prema jednom od vjerovnika potpuno ga oslobađa od radnji drugim vjerovnicima.

O predmetu i konceptu predanosti nema što reći. Pojava vrste obveza u većini slučajeva strogo je definirana ugovornim zahtjevom. Dakle, iznimka su opcionalne i zamjenjive dužnosti stranke. Drugi tip također nosi naziv alternative, a za njega je karakteristična značajka sposobnosti dužnika da odabere predmet izvedbe. U izbornim zahtjevima dužnika ne postoji takva mogućnost. Istodobno zadržava pravo zamijeniti ustanovljenog subjekta s drugom obvezom. U slučaju smrti jedne od navedenih stavki alternativnog zahtjeva, ona se zamjenjuje drugom. Predmet neobavezne obveze ne može se zamijeniti.

Glavna načela uvjeta sporazuma

Još jedno zanimljivo pitanje je osiguranje obveza. Pojam i vrste potraživanja, kao što je već spomenuto, prvenstveno se temelje na dužnikovoj zakonskoj obvezi da počini ili odbija poduzeti određenu radnju u korist vjerovnika. Istodobno se ta želja ne može nazvati samom sebi: glavna uloga pripada izvršenju duga, a prestanak obveze moguć je tek nakon njegove provedbe. Takvi pravni odnosi se razlikuju od modela odnosa koji proizlaze iz pripadnosti materijalnih dobara, odnosno vlasničkih prava.

Zlatno pravilo institucije obaveze koja je postojala u području građanskog prava u većini zemalja uvijek je bila ispunjavanje ugovornih zahtjeva na odgovarajućoj razini unutar određenog vremenskog okvira. Iznimke se mogu vršiti samo u slučajevima propisanim regulatornim aktima ili dodatnim klauzulama u samom ugovoru. Apsolutno je neprihvatljivo mijenjati uvjete jednostrane transakcije ili odbijanja izvršenja. Pojam sigurnosti obveza i vrsta osiguranja u ovom kontekstu su od presudne važnosti, budući da samo izvršenje obveze izvršene na odgovarajućoj razini može obustaviti obvezu. Također je važno napomenuti da je u fazi sklapanja sporazuma potpuno neprihvatljivo uključivanje u ugovor uvjeta čija pojava nema teoretsku mogućnost. Takve transakcije smatrat će se ništavim.

Načini ispunjenja obveza iz ugovora

Sve vrste građanskih obveza i pojam zajamčenog izvršenja njihovih radnji temelje se na temeljnom načelu stvarnog poštivanja ugovornih zahtjeva. U skladu s tim, dužnik nakon isplate kazne i naknade štete nije oslobođen obveze ispunjenja duga. Osim toga, Građanski zakonik definira vrste načina ispunjavanja obveza. Koncept ispunjavanja duga prije roka, u dijelovima ili od strane treće strane, javlja se u člancima 312-328 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Takve su opcije najčešće primjenjive u građevinarstvu, strojarstvu i industrijskim sektorima, gdje postoje kooperativne zalihe. Zakon definira za dužnika moguće plaćanje duga depozitu, kao i ispunjenje obveza.

U praksi se građanski odvjetnici često moraju pozivati ​​na članak 319. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji regulira postupak za otplatu dugovnih obveza. Dakle, ako je iznos nedovoljan za otplatu duga, pretpostavlja se da će se najprije koristiti za pokriće troškova zajmodavca primljenih kao posljedica kašnjenja u ispunjenju dužničkih obveza, zatim kamata na zajam i, na kraju, ali ne i najmanje važno, tijelo.

Glavni načini osiguranja i jamčenja izvršavanja obveza

Pojam i vrste načina osiguranja obveza koriste se u građanskom pravu u slučaju da u takvim pravnim odnosima ne postoje jamstva o pravilnom izvršenju ugovora od strane njegovih sudionika. Mjere koje se koriste za poticanje pravilnog izvršenja ugovora osigurane su ne samo uvjetima transakcije, već i zakonom. Na području ruskog građanskog prava primjenjuje se nekoliko vrsta osiguranja. Koncept provedbe uvjeta ugovora uključuje:

• kazna;
• zalog;
• zadržavanje imovine;
• jamstvo.

U prvom slučaju riječ je o novčanom iznosu koji dužnik plaća vjerovniku u slučaju neispunjenja obveze, ispunjavanja ugovornih zahtjeva u neprikladnom obliku, uključujući i dospjele redovne isplate. Najpopularniji oblici kazni za zajmodavce su novčane kazne i kazne koje se koriste za grube povrede obveza, propusta, itd. S obzirom da je visina kazne utvrđena zakonom ili sporazumom, ako je kazna nesrazmjerna sudu, može se smanjiti ovo potpuno oslobađa dužnika od plaćanja kazne nemoguće.

Zavjet, njegove sorte

Zalog je jedan od najpouzdanijih načina jamčenja izvršavanja ugovornih obveza. U slučaju odbijanja izvršenja duga, zalogoprimac je ovlašten primiti traženi iznos od vrijednosti založene imovine dužnika. Među vrste kolaterala koje se danas koriste, vrijedi spomenuti:

• hipoteka - predmet založnog prava su nekretnine i vrijednosni papiri;
• čvrsta zaloga - podrazumijeva nametanje predmeta koji ostaje dužniku, odgovarajući dokaz o oznakama zaloga;
• sljedeća zaloga - imovina može postati predmetom drugog zaloga kako bi se osigurao učinak na temelju ugovorne obveze;
• robni zalog - prijenos imovine namijenjene za osobnu uporabu kako bi se dobio kratkoročni kredit (zalog stvari u zalagaonici).

Držite stvari

Držanje imovine dužnika još je jedan učinkovit način jamčenja ispunjenja bilo koje vrste građanske odgovornosti. Pojam i definicija ovog pojma mogu se objaviti na sljedeći način: vjerovnik ima pravo držati dužnikovu stvar dok se ne ispune obveze izvođača koje su mu nametnute. Usput, izvođač može također imati sličnu stručnost. Dakle, u slučaju neispunjavanja uvjeta transakcije od strane kupca (na primjer, za plaćanje ugovorenog iznosa za obavljeni posao) izvođač ima pravo zadržati imovinu ili rezultat rada dok nepošteni kupac ne plati dospjeli iznos.

izvjesnost

Institucija civilnog jamstva posljednjih je godina doživjela dramatične promjene. Tako je u normama Građanskog zakonika Ruske federacije propisana obveza jamca prema dužnikovom vjerovniku da bude odgovoran za potpuno ili djelomično ispunjenje posljednjih ugovornih obveza. U slučaju odbijanja otplate duga ili obavljanja njegovih dužnosti, to nije najbolji način da se jednako odgovori na dužnika i jamca.