Čl. 1102 Građanskog zakonika. Dužnost vraćanja nepravednog obogaćivanja

Prema Čl. 1102 Građanskog zakonika, nepravedno obogaćivanje - dobivanje imovine ili robe bez legitimnog razloga. Kao i mnoga druga pravila, postavlja pitanja o njegovoj primjeni.

Pojam nepravednog obogaćivanja

Nepravedno obogaćivanje - stjecanje imovine bez legitimnog razloga. Krivična djela nisu ovdje uključena, čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije je u većoj mjeri osmišljen kako bi se zatvorio jaz koji ne dopušta zakonitom vlasniku da potražuje svoju imovinu izgubljenu bez počinitelja ozbiljnih kaznenih djela.

U pravilu govorimo o greškama ili nesrećama, ali se mogu dogoditi namjerne radnje. Međutim, stavak 2. čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazuje na neovisnost pravila o nepravednom obogaćivanju od krivnje stranaka ili trećih osoba.

Komponente nepravednog obogaćivanja

• Uobičajena ekonomska aktivnost podrazumijeva kompenzacijsku prirodu odnosa (novac u zamjenu za robu ili usluge ili obrnuto), nepravedno obogaćivanje ga isključuje.
• Proces pribavljanja imovine nije podržan zakonom (ne postoji sporazum između stranaka ili regulatorni akt).

Prema odredbama članka 1102. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ova dva elementa predstavljaju nepravedno obogaćivanje.

Primjeri nepravednog obogaćivanja

Slijedi popis čestih primjera uključenih u dizajn nepravednog obogaćivanja.

• Primitak prijenosa novca kao posljedica pogreške zaposlenika ustanove ili unosa netočnih podataka od strane pošiljatelja.
• Pogrešna isporuka robe od strane prijevoznika.
• Ponovno slanje robe pogrešnoj osobi.
• Prijenos robe ili pružanje usluga bez propisno provedenih aranžmana.

Čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije proširuje konstrukciju nepravednog obogaćivanja i na:

• povrat imovine koja je primljena po transakciji za koju se priznaje da je nevažeća ili koja je na temelju zakona (druga opcija obvezuje podnijeti zahtjev samo za povrat imovine, bez zahtjeva za priznanje transakcije nezakonitom);
• reklamacija nezakonito stečene imovine (npr. nezakonito oduzimanje zemljišta);
• naknadu štete uzrokovane radnjama obogaćene osobe.

U takvim okolnostima najlakše je dokazati protuzakonito stjecanje.

Opseg primjene

Čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije primjenjuje se ponajviše u odnosu na prava na nekretnine, novac ili drugu posebno vrijednu pokretnu imovinu. Ovaj zaključak potvrđuje i sudska praksa. Gotovo svi slučajevi nepravednog obogaćivanja prolaze kroz sustav arbitražnih sudova.

Uostalom, glavni inicijatori slučajeva iz čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije - poduzetnika i komercijalnih organizacija.

FTS ima slično pravo. Žali se sudu radi vraćanja sredstava primljenih zbog nezakonitog odbitka poreza. Objašnjenje za to daje Ustavni sud u Uredbi od 24. ožujka 2017., br. 9-P.

Naknada štete i dobit

Činjenica nerazumnog primitka imovine prije ili kasnije otkriva se, a odmah nastaje i obveza vraćanja primljene imovine. Zakoniti vlasnik nekretnine nije dužan čekati. On ima pravo primijeniti dokaz o pogrešci na stjecatelja.

Članak 1102, obveza vraćanja nepravednog bogatstva usko je povezana s dužnošću žrtve da vrati troškove održavanja imovine.

Potraga za vlasnikom, očekivanje njegovih radnji može potrajati, a obogaćena osoba ima pravo tražiti naknadu troškova održavanja ili zaštite imovine.

Vlasnik ili zakonski vlasnik ima pravo odbiti isplatiti naknadu zbog namjernih radnji stjecatelja.

Istodobno, stjecatelj mora vratiti dobit koju je primio kao rezultat stjecanja. Uobičajeni primjer je prodaja robe. Vraća i cijenu robe koju je platio zakoniti vlasnik i dodatnu zaradu koju je nezakoniti vlasnik dobio uslijed otuđenja.

Situacija je slična s najamninom: i predmet i dobit se vraćaju. Najmoprimac ima pravo tražiti naknadu štete od osobe koja je iznajmila imovinu. On ne može postaviti nikakve zahtjeve vlasniku.

Zamršenosti vraćanja imovine

Stjecatelj je odgovoran za sigurnost imovine od trenutka kada je saznao za nezakonitost primitka. To uključuje: odgovornost za oštećenja imovine njegov nedostatak. Nije važno je li slučajno oštećen ili ne.

Prije nego što se saznalo za nezakonitost vlasništva nad imovinom, stjecatelj je odgovoran za svoje namjerno oštećenje ili kao rezultat neopreznog postupanja.

Gubici uzrokovani oštećenjem imovine ili promjenom njegovih svojstava koja su utjecala na svojstva objekta snosi stjecatelj.

Povrat prava potvrđuje i prijenos dokumenata.

Pravila za izračun naknade

Obračun naknade za korištenje imovine vrši se na temelju cijena u određenom lokalitetu u određeno vrijeme. Naknada u zamjenu za izgubljenu imovinu mora odgovarati njezinoj stvarnoj vrijednosti u trenutku kupnje.

Oslobođenje od plaćanja štete nastaje ako je stjecatelj odmah poduzeo mjere za vraćanje imovine ili nadoknadu njegove vrijednosti.

Izračun gubitaka uključuje prihode koji su izdvojeni ili bi ih stjecatelj mogao izdvojiti od trenutka kada je postao svjestan nezakonitosti vlasništva.

Neopravdano primanje sredstava daje pravo tražiti kamatu prema Čl. 395 GK na ključnu stopu Centralne banke.

Gubitak potraživanja

• Imovina je prenesena prije izvršenja ugovora ili prethodno dogovorenog roka (npr. Ugovor).
• Povrat duga nakon isteka roka zastare.
• Imovina ili novac doniran u dobrotvorne svrhe.
• Namjerno premještanje imovine na osobu s kojom nema sklopljenog ugovora ili obveza po drugim osnovama.
• Plaće, mirovine, socijalna davanja, alimentacija, sredstva za štetu po život i zdravlje.

U potonjem slučaju, zakon dopušta stjecatelju da ostavi primljenu imovinu, uz dobru vjeru i nepostojanje pogreške u brojanju.

Sudska praksa

U poslovnoj praksi ona je postala norma koju treba provoditi avansna plaćanja bez prethodnog papirologije, jer proces pripreme ugovora ponekad traje dosta vremena.

Tijekom vremena, poduzetnik odbija daljnju suradnju, transakcija nije zaključena. Ako se sredstva šalju na račun treće osobe na zahtjev partnera s kojim se planira sklapanje ugovora, oni se neće vratiti. Primanje sredstava izravnim jamstvom druge ugovorne strane također ne znači. Zahtjev prema čl. 1102 Građanskog zakonika Ruske Federacije smatra se razumnim kada postoje dokazi o suglasnosti, posebice korespondenciji. Svjedočanstvo nije prihvaćeno.

Prijenos novca ili obavljanje poslova, ili pružanje usluga u korist treće strane, opasno je zbog nepostojanja postojećih obveza između primatelja i žrtve.

Lakše je riješiti stvarnu pogrešku. Primjerice, prilikom plaćanja kredita preko terminala, dužnik je unio pogrešne brojeve, slične pogreške su uobičajene za blagajnike. U pravilu, greške banaka rješavaju se bez suđenja, ponekad uzimajući puno vremena.

Postoji nijansa o ispravnom pojašnjenju čl. 1102 Građanskog zakonika. Komentari i zahtjevi ne smiju se razlikovati od položaja najviših sudova.

Općenito, unatoč prilično jasnim pravilima, stalno se javljaju nesporazumi, što utječe na rješavanje sporova.