Ustavnopravni postupci u Ruskoj Federaciji

Ustavni, građanski, kazneni postupci u našoj državi su prilično teški momenti koje mogu razumjeti odvjetnici koji su stekli određeno obrazovanje. No, prosječan čovjek, koji nema pravnu obuku, često se gubi u raznim standardima, pravilima, ograničenjima i zabranama. Daleko od toga svatko razumije što čini ustavni sud, o čijoj se prirodi sudski postupak organizira unutar zidova takve instance. Kada mogu dobiti pomoć od ove pravne službe? Za koga je osmišljen i koji su zakoni poslušni? Koje su specifičnosti ustavnog suda, sudski postupci u Ruskoj Federaciji?

O čemu govorimo?

Područje nadležnosti koje se razmatra pretpostavlja prisustvo nekoliko sudaca. Ukupno, oni okupljaju kolegijalno tijelo. Sastanak se održava otvorenim redoslijedom, pri čemu se razjašnjavaju aspekti određene kategorije predmeta. Budući da ustavnosudski postupak provodi povjerenstvo uz prisutnost potrebnog broja članova i poštujući standarde važećeg zakonodavstva, a specifičnost predmeta koji se razmatraju strogo je ograničena, dopuštenje za emitiranje takvih sastanaka uvedeno je na službenom nivou. To je važno kada je riječ o pitanjima od posebnog značaja na saveznoj razini. Svaki građanin ima pravo u realnom vremenu promatrati kako se ustavni postupak provodi u Ruskoj Federaciji, kao i da odmah procijeni koje posljedice donosi odluka.

Prema rezultatima saslušanja, tijelo donosi konačnu odluku. Klasificiran je kao regulatorni dokument. Trenutno je rezultat sastanka izvor ustavnog prava. To znači da, kada postoje teška pitanja u analizi postojećeg zakonodavstva, kao i članaka Ustava, potrebno je usredotočiti se na odluku o kojoj je riječ. Danas su sudski postupci i ustavna prava usko povezani i provode se kroz tijela za zaštitu prava i poredak građana. Usvojen od strane takvog suda postaje prioritet za sve subjekte na koje utječe bilo koji pravni odnos.

Kontrola i red

Glavni je zadatak Ustavnog suda da istraži različite članke Ustava, kao i zakone, akte i propise koji su na snazi ​​u našoj zemlji. Tijela ustavnosudskog postupka bave se pomirenjem, u mjeri u kojoj zadovoljavaju ustavne norme koje uređuju svakodnevni život, djelovanje ljudske djelatnosti. U granicama nadležnosti tijela može donijeti odluku u okviru kontrole nad situacijom u zemlji.

Trenutno samo Ustavni sud ima pravo tumačiti gore spomenuti najvažniji regulatorni dokument zemlje. Istovremeno, ustavni i upravni postupci u našoj državi podrazumijevaju pažljiv pristup razumijevanju i primjeni usvojenih pravila, uključujući i federalne zakone. Ako se otkrije neslaganje između Saveznog zakona i Ustava, Ustavni sud usvaja izjavu o prilagodbi situacije koja može ostaviti određeni trag na zakonskim propisima. Često su promjene relativno male, ali u nekim slučajevima - značajne.

Što radite?

Ustavni sud, putem kojeg se provodi ustavnosudski postupak u Ruskoj Federaciji, ima pravo donositi odluke koje imaju snagu pravnih akata. Rezultat saslušanja, izražen u ovom obliku, morat će se uzeti u obzir na području svih područja države. Trenutno su ustavnopravni postupci u Ruskoj Federaciji izvor propisa koji, za sve narode koji formiraju federaciju, utvrđuju pravila za čitanje, razumijevanje i tumačenje Ustava.

Osim normi Ustava, Ustavni sud dopušta i utvrđivanje, proglašavanje, objašnjavanje širokim masama drugih normativnih akata kojima se reguliraju pravni odnosi unutar države. Istodobno, treba poštovati načela ustavnopravnog postupka, uključujući pravdu, nepristranost, poštivanje zakona.

Kada COP donese konačnu odluku o pitanju koje se razmatra, takav dokument će imati brojne značajke i kvalitete. Svi su oni uređeni mjerodavnim načelima ustavne pravde. Riječ je o obveznom računovodstvu, izvršenju, zakonitosti sudske odluke. Da bi ovaj dokument bio službeni i kontrolirao pravne odnose u državi, potrebno ga je usvojiti po redoslijedu koji je uveden mjerodavnim zakonom.

Točno i ispravno

Ustavnopravni postupci se u našoj državi trenutno formiraju na način da, kao rezultat sastanka, mogu proizvesti praktični dokument ako tri četvrtine ukupnog broja sudskog osoblja sudjeluje u tom procesu. U isto vrijeme, odluka je donesena općim glasovanjem. Stupanje na snagu u okviru ustaljene prakse ustavnosudskog postupka podrazumijeva većinu glasova za neku opciju, koja će se smatrati zakonskom i obveznom u svim regijama zemlje nakon rezultata akcije.

Definicija ZP-a može se donijeti, ako je zahtjev formuliran na propisanom obrascu. Postojeći standardi ustavnosudskih postupaka reguliraju popis osoba koje imaju pravo slati takve zahtjeve i pokreću razmatranje spornog pitanja. U izjavi treba detaljno i jasno objasniti aspekte situacije u kojima je određeni pravni akt izazvao raspravu. Također, pravila ustavnosudskog postupka zahtijevaju od podnositelja zahtjeva da u cijelosti nabroje okolnosti koje su izazvale kontroverzno čitanje pravnog akta. U nedostatku potpune količine podataka dostavljenih u ispravnom obliku, u razumljivom obliku, nadležno tijelo ima pravo ne razmotriti zahtjev. Također, sud nije dužan obratiti pozornost na zahtjeve onih osoba koje nemaju pravo podnijeti zahtjev nadležnom tijelu. Popis onih koji imaju pravo naveden je u važećim zakonima zemlje. Redovito se ažurira.

Pravo na pravo

Trenutno je područje djelovanja COP-a pitanje vezano uz pravne aspekte normi uvedenih u našoj zemlji. U ovom slučaju, opseg primjene COP-a strogo je ograničen. Glavni zadatak osoblja ove instance je analiza stvarnog dijela zaprimljene žalbe. U okviru svog rada, suci otkrivaju kako su propisi koji se primjenjuju u datoj situaciji bili u skladu s utvrđenim Ustavom.

Sudska odluka, koju je stvorila Konferencija stranaka, jedna je od dvije vrste. To je ili normativni akt kojim se potvrđuje da predmetni predmet ispunjava ustavne norme, poglavlja, aspekte ili onaj koji jasno pokazuje da je sporni predmet protivan pravnim normama utvrđenim tekstom Ustava. Osim toga, sud može otkriti činjenicu djelomičnih nedosljednosti. U ovom slučaju, odluka je jednaka drugoj vrsti, odnosno utvrđivanju odstupanja.

A što je sljedeće?

Važnost postojanja dvije mogućnosti za ishod razmatranja slučaja je relevantna, budući da ona uređuje različite varijable pravnih posljedica. Svaki od njih ima svoje rezultate. Prva opcija pretpostavlja da će sporna odluka biti priznata kao relevantna, a ne kontradiktorna, te stoga mora ostati na snazi. Ovi zaključci mogu se odnositi i na dio dokumentacije koja je uzrokovala sumnju u njezinu sličnost s ustavnim načelima, te na cijeli dokument u cjelini. Na temelju takve odluke moguće je nastaviti primjenjivati ​​kontroverzni dokument u sličnim slučajevima, a više neće nikoga poželjeti ući u raspravu, posebno u okviru COP-a.

Drugi ishod slučaja ukazuje na to da se neki dio dotičnog dokumenta, odnosno sud u cjelini, smatra sukobom s ustavnim načelima i idejama temeljnog zakona naše države. Ako Ustavni sud izda takvu presudu, dio dokumentacije (ili u cijelosti) ne može biti pravno valjan, a onaj koji je prije bio uzet u obzir mora biti poništen. Naravno, primjena takve dokumentacije je neprihvatljiva, a sve odluke na kojima se ona temelji podliježu otkazivanju, a sami predmeti se revidiraju. U takvoj situaciji, sudionici suđenja, u kojima je sporni dokument korišten za donošenje konačne odluke, vraćaju se na svoje prvobitne pozicije kao i prije početka ročišta.

I što će se dogoditi sutra?

Službeno, zakonski propisi u našoj zemlji su izuzetno važni, imaju veću pravnu snagu. Osim toga, zakon nije retroaktivan. To je jedno od osnovnih pravila koja reguliraju pravnu sferu. Istodobno, Ustavni sud ima jedinstvene sposobnosti u pravnoj sferi - ovo tijelo može ukinuti bilo koji zakon ili djelovati prema njemu kada utvrđuje odredbe koje su u suprotnosti s Ustavom. Ako postoje dokazi za takvu odluku, možemo govoriti o ustavnoj kontroli, u okviru koje se prati kvaliteta izvršenja zakona i legitimnost odlučivanja u sudovima. Sve je to najrelevantnije u osiguravanju zakonitosti odlučivanja o konfliktnim situacijama na regionalnoj, federalnoj razini.

Tako slično, ali tako sjajno

Rad CC-a je na mnogo načina sličan drugim sudskim instancama naše države. Sudski postupci imaju zajedničke značajke s kaznenim i građanskim, upravnim. Razlog tome je jedinstvo načela poslovanja u takvim državnim institucijama. No, ključno obilježje koje razlikuje COP od drugih sličnih tijela je ekskluzivnost i najviši stupanj neovisnosti. COP karakterizira cjelovitost, podzakonski akti. Glavni zadatak koji takav sud odlučuje jest osigurati osobi sva prava i slobode koje mu se stavljaju na raspolaganje. Istovremeno, zadaća Ustavnog suda je održavanje i očuvanje ustavnog poretka države.

Svi postojeći akti, koji reguliraju pravne odnose unutar države, moraju biti u skladu sa slovom, duhom Ustava. Svrha toga je slijediti COP. Zadatak takvog tijela je da kontrolira da je vlast poštena, u skladu sa zakonima i propisima. Istovremeno, zakoni bi također trebali u potpunosti zadovoljiti ideju primjenjivosti, marljivosti i pravde. Kontrola ove činjenice nameće se COP-u. Pravosuđe je u suštini kontrola nad ostvarivanjem sloboda i prava koja su postavljena svakom građaninu i koji su mu službeno dodijeljeni na državnoj razini.

Pravila i procedure

Sama činjenica Ustavnog suda kao vrste sudskog postupka utvrđena je prije svega odredbama samog Ustava, za zaštitu kojih postoji. Nakon toga, usvojen je savezni zakon, koji je također pozvan da proglasi osobitosti funkcioniranja takve instance. Jedan od najznačajnijih dokumenata na ovom području je Savezni zakon iz 1994. godine, u kojem se može naći detaljno objašnjenje procesa rada ZP-a, kao i specifičnosti kontrole zakonitosti. Zakon je posvećen očuvanju imuniteta Ustava i aspektima osiguravanja te činjenice.

Ustavnopravni postupci nisu izvršni, unatoč postojanju niza sličnih parametara. Istovremeno, nemoguće je reći da se načela Ustavnog suda u potpunosti slažu s onima koji su predmet rada drugih sudskih instanci. Postoje brojne specifične razlike koje su izazvane glavnom idejom, a to je činjenica da je glavni cilj ZP-a zaštita Ustava.

Neovisnost kao osnovno pravilo djelovanja

Ovo je načelo svojstveno svima bez iznimke COP-a. Ta se činjenica odražava u postulatima najvažnijeg zakona vlasti - samog Ustava. Suci moraju biti neovisni, a istodobno imaju pravo dobiti jamstva za održavanje takvog statusa. Sud također ima tu značajku. U usporedbi s pravnim sudskim instancama opće nadležnosti, Ustavni sud ima glavni imperativ djelovanja u obliku Ustava, a upravo ga to vodi prilikom donošenja odluka. Suci koji rade u takvom slučaju trebali bi slijediti Savezni zakon i Ustav, dok bi drugi zakoni trebali biti analizirani u skladu s glavnim službenim pravnim propisima države.

Pravičnost odluke u okviru postupka OU proizlazi iz činjenice da su svi suci osoblje na koje nitko ne utječe kako bi ispravio odluku zakonskog tijela. Sudac ima pravo slobodno izražavati svoju volju bez straha od bilo čega i bez izlaganja vanjskim utjecajima. Akti koji se poduzimaju u okviru djelovanja Zajednice prakse osmišljeni su tako da odražavaju položaj suca. Važno je da oni nemaju nikakve veze s političkim sklonostima pojedinaca koje se uzimaju odvojeno. Trenutno je nemoguće ometati rad Zajednice prakse. Ako se takva činjenica otkrije, odgovorna osoba će biti odgovorna, kao što je navedeno u važećim saveznim zakonima.

Značajke i specifičnosti

Ustavni sud ima niz značajnih razlika u svojim aktivnostima, na temelju kojih se može govoriti o nešto drukčijoj strukturi rada nego što je to uobičajeno za pravne institute opće nadležnosti. Dakle, ako u drugim pravosudnim tijelima suci mogu sami proučiti određeni slučaj i donijeti presudu o njemu, to je u Ustavnom sudu nemoguće. Ovdje je razmatranje dopušteno samo ako postoji kolegij. Zajednica prakse je sama po sebi kolegijalno tijelo, koje također upravlja specifičnostima organizacijske strane procesa rada.

Važno je da Ustavni sud poštuje jednaka prava svih sudionika u procesu, pri čemu je ideja o kontradiktornom procesu temelj sudskog procesa. FZ sadrže propise u kojima se navodi da COP podrazumijeva usmenu analizu kontroverzne točke. Jedan od osnovnih principa koji upravljaju takvom interakcijom je kontinuitet istraživanja. U tom trenutku, kada komora proučava pitanje sukoba, njezini zaposlenici nemaju pravo biti ometeni bilo kojim drugim trenutcima i paralelno rješavati drugu stvar. Zahtjevi za postupke treće strane mogu se razmatrati samo ako je rasprava odgođena iz objektivnih razloga ili ako je slučaj riješen i podnesen je konačni službeni akt.