Borba državnih struktura s antisocijalnim fenomenima temelji se na kaznenom pravu.
было введено еще древнеримскими юристами. Pojam kaznenog prava uveli su stari rimski odvjetnici. U procesu ljudskog razvoja on se poboljšao. U sadašnjem obliku, pojam kaznenog prava čvrsto je ukorijenjen u javnom životu. Danas je njezinu vrijednost teško precijeniti. . Razmotrimo detaljno pojam kaznenog prava, njegove glavne značajke .
базируется на теоретической, юридической и фактической базе. Pojam kaznenog prava temelji se na teorijskoj, pravnoj i činjeničnoj osnovi. Sljedeća je definicija općenito prihvaćena:
"Kazneni zakon je pravni akt najviših tijela vlasti, utemeljen na Ustavu, općenito priznat međunarodno pravo i načela s najvećom pravnom snagom, koja sadrže kaznene odredbe koje uređuju pitanja vezana uz kriminal, kažnjivost, negativne pojave i druga pitanja koja se na njih odnose, na temelju i u skladu s načelima postojećeg kaznenog prava. "
Kao što se može vidjeti, tekst odražava uski pojam kaznenog prava i njegove značajke.
сформировалось на основе философского учения о политике и праве. Pojam kaznenog prava oblikovan je na temelju filozofske teorije politike i prava. Nastala je kroz mnoga stoljeća na temelju istraživanja koje su provodili predstavnici različitih pravnih područja i škola.
изучаются в рамках таких дисциплин, как история и теория государства и права. Danas se pojam i obilježja kaznenog prava proučavaju u disciplinama kao što su povijest i teorija države i prava. Teorijska osnova se također formira na temelju postignuća kriminološke, kazneno-izvršne i drugih znanosti, koje su usko povezane s kaznenopravnim sustavom.
отражают правоприменительную деятельность судебных инстанций, прокуратуры, правоохранительных структур. Pojam i obilježja kaznenog prava odražavaju djelovanje sudova, tužitelja, agencija za provedbu zakona. U njegovoj formaciji nema male važnosti generalizacije prakse za različite kategorije zločina i druga kaznenopravna pitanja. Generalizacije nam omogućuju da odredimo djelotvornost pojedinih odredbi ili čitavog zakona u cjelini.
To je Ustav. , но и ключевые уголовно-правовые принципы в целом. Njegove odredbe temelje se ne samo izravno na pojmu i obilježjima kaznenog prava , već i na ključnim kaznenim načelima općenito.
Ustav je zakon koji pokriva sva glavna područja društva i države. Nijedan zakon mu ne može proturječiti.
. One se mogu formulirati analizom gornjeg pojma kaznenog prava . Kao i svaki drugi akt, zakon ima zajedničke i specifične značajke koje su mu jedinstvene.
Uobičajeni znakovi uključuju sljedeće:
Oni su utvrđeni u članku 2. Kaznenog zakona. Ti se znakovi odražavaju u zadaćama dodijeljenim kaznenom pravu, kao i izravno u sadržaju pravila.
Za provedbu zadaća Kazneni zakonik utvrđuje osnove i načela odgovornosti, otkriva pojam zločina. допускает наказание лиц за совершение антиобщественных деяний только при соблюдении установленных правил и условий. Kazneno pravo dopušta kažnjavanje osoba za počinjenje antisocijalnog djelovanja samo ako se poštuju utvrđena pravila i uvjeti. U Rusiji, pretpostavka nevinosti. Prema tom načelu, svaki se subjekt smatra nevinim dok se ne dokaže suprotno.
. Oni se također odražavaju u pojmu kaznenog prava . Njegove najvažnije funkcije su:
Prvi se provodi primjenom specifičnih metoda. One osiguravaju zaštitu odnosa s javnošću, interesa, dobara, prava društva, države, građana, organizacija. U tom smislu, kaznenim zakonom definirana su djela koja se smatraju kaznenim, kažnjivim i drugim mjerama koje se primjenjuju na krivce. Prema većini odvjetnika, zaštitna je funkcija od ključne važnosti.
Funkcija upozorenja provodi se na temelju utvrđenih kazni. Jednostavno rečeno, mnoga djela nisu počinjena pod kaznenom odgovornošću. Naravno, većina građana ne čini zločine prema vlastitim uvjerenjima, a ne zbog straha da će biti kažnjeni.
Osim toga, funkcija opreza provodi se kroz donošenje pravila koja potiču pojedince na aktivno suzbijanje kriminalnih aktivnosti. To uključuje, primjerice, odredbe o zadržavanju napadača.
Odgojna funkcija određena je autoritetom zakona. Istovremeno je usko povezana s funkcijom upozorenja. , законодатель создает определенные модели поведения лиц в обществе, воспитывая их в духе уважения и неуклонного соблюдения норм. Definiranjem pojma i značenja kaznenog prava zakonodavac stvara određene obrasce ponašanja pojedinaca u društvu, obrazujući ih u duhu poštovanja i strogog pridržavanja normi. Neizbježnost kažnjavanja jača pravnu kulturu i pravnu svijest građana, oblikuje netrpeljivost prema subjektima koji krše zakon, potiče ih da poduzmu aktivne korake u borbi protiv antisocijalnih fenomena.
Što se tiče regulatorne funkcije, ne razlikuju ga svi istraživači. U međuvremenu, nije ništa manje važno. и присущие ему признаки должны правильно трактоваться населением страны. Stanovništvo zemlje mora ispravno tumačiti pojam kaznenog prava i njegove inherentne značajke. O tome ovisi učinkovitost primjene normi.
Potrebno je shvatiti da se kazneni zakon ne primjenjuje samo na odnose između subjekata koji su počinili zločine i državu, nego i na interakciju države i svih drugih osoba koje se odnose na zabranu vršenja antisocijalnog čina. Kaznenopravne odredbe odnosi s javnošću dajući sudionicima određena prava i odgovornosti.
Kazneni zakon se smatra jedinim izvorom kaznenog prava. Pravilno razumijevanje ove odredbe utječe na djelotvornost primjene akata.
Akti u kojima postoji tumačenje zakona ne smatraju se izvorima kaznenog prava. Ne formiram nova pravila koja bi regulirala objašnjenja Plenuma vrhovnih sudova Ruske Federacije. Ta pojašnjenja otkrivaju suštinu već postojećih odredbi. Nemojte djelovati kao izvor sudska praksa i običaj.
U međuvremenu, u povijesti razvoja domaćeg kaznenog prava u sovjetskoj eri, “socijalistička pravna svijest” pojavila se kao oblik izražavanja kriminalnih normi. Međutim, postojala je samo u početnoj formaciji kriminalnog sustava zemlje. Nakon uvođenja prvog Kaznenog zakona 1922. godine, ova odredba je izmijenjena, a kazneno pravo je priznato kao jedini izvor kaznenog prava.
To je sastavni element socijalna politika države. U njemu se ističe nekoliko elemenata različitih pravaca, koji odgovaraju strukturi kriminala. Osobito, kaznenopravna politika uključuje mjere za borbu protiv recidiva, zadiranje u imovinu, osobu itd.
Kriminalistička politika je opća linija države koja određuje smjer, sredstva i ciljeve utjecaja na kriminal. , исполнительной системы. S njim su usko povezani pojmovi kaznenog procesnog prava i izvršnog sustava. Aktivnosti u okviru ove politike provode se kroz regulaciju prakse provedbe zakona, razvoj i provedbu preventivnih mjera.
Drugim riječima, određuje se taktika i strategija suzbijanja kriminala, s ciljem da se broj nezakonitih radnji na najmanju moguću mjeru svede na temelju uklanjanja uzroka i uvjeta koji ih uzrokuju, korištenjem kaznenih postupovnih, kaznenih, kaznenih, izvršnih preventivnih mjera kao sredstava.
Kazneno-pravna politika ima za cilj razviti glavne ciljeve, smjernice, načela, ciljeve utjecaja na kriminal, sredstva za njihovo ostvarivanje. Ona je ugrađena u dokumente politike, norme kaznenog prava, tumačenja kaznenih odredbi, kao iu praksu primjene zakona.
Na temelju politike kaznenog prava, kontrola kriminaliteta se upravlja diferencijacijom kriminalnih i nekaznenih elemenata, kaznenih i moralno deprecirajućih ili podrazumijevajući korištenje drugih mjera utjecaja.
U teoriji prava nema konsenzusa o definiciji tih znakova. является предметом постоянных дискуссий. Korištenje koncepata procjene u kaznenom pravu predmet je stalne rasprave. To je povezano s najvećom težinom Kaznenog zakona u usporedbi s drugim zakonodavnim aktima, sa zahtjevima za strogim i strogim pridržavanjem propisa utvrđenih u njemu.
Zbog nepostojanja zajedničkog pristupa razumijevanju tih znakova, različiti istraživači nazivaju ih različitim konceptima. U međuvremenu, iz različitih definicija može se identificirati nekoliko najuspješnijih. Jedna od njih je formulacija E. V. Kobzeve. Koncepte vrednovanja smatra kategorijama koje nisu navedene u zakonodavnom ili drugom regulatornom aktu, a koje nisu osmišljene tako da odražavaju integritet subjekta, već njegova svojstva ili odnose.
U zakonu, sadržaj procijenjenih obilježja nije definiran. Formira se tijekom primjene kaznenih normi. Stupanj neizvjesnosti u odredbama zakona nije važan.
U pravilima mogu nedostajati svi znakovi koji tvore sadržaj tih ili drugih evaluacijskih koncepata, ili postoje neka svojstva koja ih detaljno opisuju, ali ih ne definiraju na iscrpan način.
Procjena određenog obilježja može se eliminirati ne samo izravno kaznenim zakonom, već i drugim regulatornim aktima, uključujući i one iz odjela. To uključuje, na primjer, Pravila za obavljanje forenzičkog medicinskog pregleda ozbiljnosti oštećenja zdravlja. Oni definiraju sadržaj pojmova svjetlo, umjereno i teško oštećenje.
Jedan od problema koji proizlaze iz proučavanja evaluacijskih koncepata je potreba da se razlikuju sa sličnim kategorijama (po odvojenim unutarnjim, vanjskim svojstvima). Sposobnost da se reflektiraju atributi ili stavovi stavke rješava ovaj problem.
Evaluacija nije svojstvena objektu kao cjelini, već njegovim specifičnim odnosima ili svojstvima. Na primjer, koncept mučenja ne može se smatrati evaluativnim. On odražava objekt u integritetu. Kategorije koje karakteriziraju svojstva mučenja smatrat će se evaluativnim: mentalna i fizička priroda patnje žrtve, sustavna priroda premlaćivanja osobe itd.
Važna značajka primjene pravila, koja obuhvaća ocjenu koncepta, jest da se konačni zaključak o njihovom sadržaju formulira na temelju proučavanja stvarnih okolnosti djela. Samo u uvjetima specifične situacije može se odrediti prostor za određivanje kriterija procjene, čije će ispravno utvrđivanje odrediti djelotvornost primjene odredbi koje određuju odgovarajuće kategorije ocjenjivanja.
Za ispravnu primjenu normi potrebno ih je ispravno razumjeti, precizno odrediti volju zakonodavca. Kaznene norme se u određenoj mjeri mogu smatrati apstraktnim. Oni određuju opća pravila koja se mogu ponavljati u sličnim situacijama.
Kako bi se spriječile pogreške pri odabiru odgovarajuće situacije norme, koristi se tumačenje zakona. Time razumiju duboko, sveobuhvatno razumijevanje značenja čitavog zakona u cjelini, bit termina koji se u njemu koriste. Tema tumačenja su građani i organizacije koje objašnjavaju kriminalne norme. To su javne udruge, vladine agencije, hotelske fizičke osobe i dužnosnici.
Pri tumačenju zakona norme se razmatraju u ukupnom, unutar specifične situacije. Istovremeno se u procesu razumijevanja odredbi ne mogu stvarati nove norme.
Aktivnost vezana uz pojašnjenje normi predviđa:
Ovisno o temama, tumačenje je:
U prvom slučaju govor je o službenom tumačenju normi. Navedeno je od tijela koje je ovlašteno davati objašnjenja različitih odredaba kaznenog prava. Oblik pravne interpretacije je autentično objašnjenje. To daje tijelo koje je izravno donijelo zakon.
Sudsko tumačenje dijeli se na tri vrste:
Doktrinarno tumačenje obuhvaća sve vrste objašnjenja koje daju praktičari i akademici. Objašnjenja su fiksirana u znanstvenim člancima, generalizacijama prakse, monografijama, izvješćima, izvješćima itd.