Pljačka - što je? Čl. 161 Kaznenog zakona

Sva kaznena djela obvezna su sadržana u Kaznenom zakonu. Ovaj ZO predviđa kaznena djela koja su posebno opasna za društvo. A među ogromnim brojem zločina značajno mjesto zauzima kategorija krađe. Pljačka je nezakonito oduzimanje imovine. O ovom krivičnom djelu i idi dalje naraciju.

Corpus delicti

Kazneni zakon navodi da je pljačka otvorena krađa. Ova uputa je suprotan oblik otvorenog povlačenja stvari za njegovu uporabu. Jedan od glavnih znakova pljačke je otvorenost. U isto vrijeme, važno je posvetiti posebnu pozornost predmetu kada se kvalificira zločin. Analiza čl. 161 Kaznenog zakona "Pljačka" pokazuje mnogostranost zadiranja: na imovinu i na zdravlje i život žrtve.

Što se tiče pažljivog razmatranja objektivnog dijela zločina, ovdje dolazi do izražaja znak nezakonitog oduzimanja stvari. Krađa i pljačka su različite vrste kaznenih djela čija je glavna razlika prisutnost vlasnika imovine, odnosno, žrtva vidi i shvaća da su protiv njega počinjena kaznena djela. Pljačka će biti kvalificirana u slučaju da su autsajderi prisutni i vide trenutak čina. Definicija zločina ovisi o tome je li počinitelj bio svjestan da drugi shvaćaju da je počinjeno kazneno djelo. Na primjer, ako je građanin odlučio pomoći pijanoj osobi bez određenog mjesta prebivališta da dođe do jedne od ureda za prodaju karata u stanici, a za to je dobrovoljno uzeo svoj posljednji novac, zatim zločin “Pljačka” umjetnosti. 161 Kaznenog zakona Ruske Federacije u budućnosti neće naći svoju primjenu. Težina kvalifikacije leži u činjenici da sudac, na temelju dokaza, mora utvrditi je li se djelo dogodilo ili je krađa počinjena.

Otkrivanje radnje

Pljačka je otvoreni zločin. Čak i sa vidljivim znakovima, ovaj se čin može kvalificirati kao krađa u sljedećim slučajevima:

• Sve osobe nazočne oduzimanju stvari nezakonite za zločinca nisu svjesne nezakonitosti njegove radnje.
• Okruženi su prijatelji krivca.
• Sudionici i bliski rođaci također su kategorija u kojoj je nemoguće počiniti pljačku.
• Krivnja osoba shvaća i računa na činjenicu da mu nitko neće paziti tijekom oduzimanja imovine.

U svim gore navedenim slučajevima, radnje u vezi s ilegalnom raspodjelom bogatstva smatrat će se krađom. Ako rođaci, prijatelji, rođaci pokušaju spriječiti zločin, onda je djelo ili počinjeno već kvalificirano kao pljačka.

Čl. 161 Kaznenog zakona podrazumijeva da kada je žrtva otkrivena - vlasnik nezakonito stečene imovine - u postupku oduzimanja stvari, djelo se klasificira kao otvorena krađa. Često postoje slučajevi nasilja nad žrtvama koji su pokušali spriječiti ili zaustaviti nezakonita djela. U ovom slučaju, pljačka i pljačka su slični prekršaji. Ako se krađa dogodila bez upotrebe sile - pljačke; ako se koristi - pljačka.

Nesposobna pljačka

Pljačka je oblik krađe. Prema kaznenom zakonu ruske države, u bilo kojem obliku krađe, osoba koja je počinila djelo mora biti u mogućnosti raspolagati ukradenim predmetima. Stoga, ako se iz razloga koji su izvan kontrole kriminalca nemoguće riješiti i prodati imovinu, slučaj razbojništva se ne može pokrenuti u tijelima istrage i istrage.

U kaznenom pravu postoje pojmovi kvalificiranog i nekvalificiranog kaznenog djela. Razlika ovih kategorija leži u uporabi oružja u prvom slučaju. Nekvalificirana pljačka (članak 161. Kaznenog zakona Ruske Federacije) u potpunosti isključuje mogućnost korištenja nasilnih radnji protiv žrtve. U teoriji kaznenog prava postoje brojna kontroverzna pitanja, uključujući i pitanje smatra li se moćni kreten iz ruku žrtve kvalificiranom zločinu ili ne. U ovom trenutku, svi znanstveni izvori, na primjer, komentari Kaznenog zakona Ruske Federacije govore o jednostavnom sastavu. Međutim, kao protuargument, može se navesti činjenica da zločinac ulaže dovoljan napor da izvuče predmet. A ako će žrtva biti pogođena? Kako se kvalificirati u ovom slučaju? O tome je u znanosti o javnom pravu zagrijana rasprava.

Kraj zločina

Svako kazneno djelo ima završnu točku. Dakle, pljačka, članak o kojem postoji u Kaznenom zakonu Ruske Federacije, smatra se dovršenim pod sljedećim uvjetima:

1. Počinitelj je imao pravu priliku da se riješi ukradenih stvari ili da ih iskoristi po njihovom mišljenju. U tom slučaju, on ne samo da može prenijeti, prodati, dati drugim osobama, već ga i profitabilno iskoristiti, na primjer, potrošiti ukradeni iznos. Ako pljačkaš nije imao mogućnost prodaje otete osobe, onda je zločin kvalificiran u svezi s čl. 33 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Pokušaj".
2. Početak četrnaestogodišnje osobe još je jedan od uvjeta za kvalifikaciju zločina “pljačke”. Čl. Ruska Federacija prema kaznenom zakonu kaže da je predmet ovog kaznenog djela osoba određenog uzrasta koja se pripisuje.

Subjektivna strana

Pljačka je zločin koji mora nužno sadržavati sve znakove kaznenog djela. Subjektivni element kaznenog djela u kaznenom pravu nužno uključuje i oblik namjere krivnje. Prema čl. 161 Kaznenog zakona, moguće je imati samo izravnu namjeru, a istodobno i određeni cilj plaćenika. Počinitelj treba biti svjestan sljedećih točaka:

• Ukradena imovina je stranac.
• Počinitelj nema pravo raspolagati tim stvarima.
• Imovina pada u ruke krivih protiv volje žrtve.
• Otvoreni oblik pronevjere sugerira da i žrtva i počinitelj moraju biti svjesni nezakonitosti postupaka potonjeg.

Osoba koja je potaknula drugog građanina da počini predmetnu vrstu kaznenog djela podliježe PP-u (kaznenoj odgovornosti) kao počinitelju. Ovdje postoji dodatna kvalifikacija iz članka 150. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

U praksi su postojale situacije u kojima se nekoliko osoba urotilo za počinjenje kaznenog djela. Međutim, ako je jedan od sudionika dobrovoljno odbio počiniti kazneno djelo, pušten je iz OV. Taj je zakon također pronašao konsolidaciju u zasebnom članku pod naslovom "Višak". Istodobno, jedan od sudionika može ići izvan granica tajnih dogovora i štetiti žrtvi života i zdravlja. U ovom slučaju, njegove radnje podliježu kvalifikacijama Čl. 162 Kazneni zakon Ruske Federacije. Postoje mnoga mišljenja o krađi, pljački i pljački, uključujući i one koji su prisutni kao sudski presedani, ali svaka situacija mora biti analizirana u skladu sa stvarnim okolnostima.

O svrsi zločina

Istraživanje pljački je na mnogo načina komplicirano uspostavom plaćeničkog kraja. Sudac mora jasno vidjeti da počinitelj želi raspolagati ukradenom imovinom, predstavljajući se kao vlasnik. Korpus delicti ne podliježe kvalificiranju u nedostatku namjere da se ukrade ukradene stvari. Živopisan primjer je navodna pljačka, kada tinejdžeri uzimaju stvari, koriste ih određeno vrijeme, a zatim se vraćaju svom zakonitom vlasniku. Ovisno o situaciji i čimbenicima protupravnih radnji, te su osobe, u pravilu, odgovorne Čl. 330. Kaznenog zakona. Upečatljiv primjer je slučaj kada mladić uzme narukvicu od djevojčice, sugerirajući time da ga slijedi.

Pljačka i pljačka, silovanje i huliganstvo su povezani prekršaji koji se često čine zajedno s otvorenom pronevjerom. Kada se kvalificira, važno je točno utvrditi svrhu zločina. Najvažniji znakovi ove akcije su:

• Počinio / la grupu osoba (prethodni dogovor).
• Ilegalni ulazak u kuću.
• Upotrebom nasilja.
• Krađa velikih razmjera.

Kvalifikacijski simptomi

Znak prethodnog dogovora bit će u slučaju da su djelo počinile dvije ili više osoba. Oni moraju unaprijed unaprijed raspraviti sve pojedinosti o zločinu i raspraviti ponašanje svakog od njih. U skladu s tim, prilikom utvrđivanja kvalifikacijskih znakova potrebno je utvrditi je li prije početka počinjenja kaznenih djela stvoren preliminarni sporazum.

Istražitelj, istražitelj, sudac bi trebali utvrditi sljedeće okolnosti:

1. Je li došlo do raspodjele uloga među pomagačima zločina?
2. Koje konkretne radnje je svaki od sudionika kaznenog djela morao učiniti.
3. Što je zapravo počinjeno kao posljedica zločina.

UO za počinjenje kaznenog djela nastaje u slučaju pljačke od strane jedne osobe, ali u dogovoru s drugima. Neka jedan građanin bude uključen u trenutni oduzimanje imovine, svi će biti odgovorni.

Ako je kazneno djelo počinio izravno dvije ili više osoba, tada odgovornost proizlazi iz prirode počinjenih djela. Kazneni zakon predviđa dva obvezna uvjeta: svi sudionici kaznenog djela podliježu kažnjavanju samo ako imaju poslovnu sposobnost i odgovornost za dostizanje određene dobi.

Nažalost, Kazneni zakon ne predviđa odgovornost za pljačku koju je počinila skupina osoba bez prethodnog dogovora. U ovom slučaju akt se podvrgava kvalifikaciji prema dijelu prvog članka.

Nezakonit ulazak u dom

Pljačka - članak koji kao drugi kvalifikacijski atribut sadrži krađu nezakonit ulazak u stanu. I ovom se konceptu izjednačava soba ili spremište. Pod znakom nezakonitosti u ovom slučaju podrazumijeva se invazija (tajna ili otvorena), koja je počinjena s ciljem počinjenja krađe. Značajka članka 161. je da daje zakonodavni koncept "stanovanja". Čak i ako je krivac uklonio predmet iz prostorije, a da ga zapravo ne uđe, još uvijek će biti prisutan znak nezakonitog ulaska u stan.

Treći kvalificirani atribut

Sljedeći znak pljačke je uporaba ili prijetnja nasiljem nad žrtvom, ali bez opasnosti za život i zdravlje.

Nasilje kao kvalificirani znak odnosi se na premlaćivanje ili druge nasilne radnje koje je izrazio kriminalac. Kao posljedica toga, oni moraju prouzročiti fizičku ili duševnu patnju žrtvi (u iznimnim slučajevima, svi zajedno). Nasilje tijekom pljačke može se izraziti ograničavanjem slobode osobe, primjenom lisica, vezanjem ruku užadi, pletenicama, nanošenjem štete i tako dalje. U praksi, bilo je slučajeva kada je žrtvi pokazana samo stvarna prijetnja nasiljem nad njim, o tome istražitelj, istražitelj sastavlja odluku. Pljačka u takvoj situaciji bila bi kvalificirani zločin pod sljedećim uvjetima:

• Mjesto i vrijeme zločina.
• Broj napadača i izvršenje pljačke.
• Priroda stavki koje se koriste.
• Subjektivna percepcija prijetnje, kada u stvari djela počinitelja nisu opasna, ali se žrtve smatraju prijetnjom životu i zdravlju.
• Izrada demonstrativnih, zastrašujućih radnji koje ukazuju na namjeru izazivanja patnje.
• Ostali uvjeti.

Posljedice uporabe nasilja trebaju se smatrati zasebnim kaznenim djelima. Dakle, ostavljajući osobu u hladnoj sobi će se kvalificirati kao dodatni članak Kaznenog zakona Ruske Federacije, a nakon pojave posljedica opasnih za život i zdravlje, odgovornost će samo postati teže. To također uključuje lišavanje pokušaja traženja pomoći, korištenje nasilja nad voljenima.

O velikoj veličini

U podzemnom svijetu sve je češće za one koji su navikli „igrati velike“ pljačku na velikom ili ekstremno velikom mjerilu.

Ako uzmemo u obzir umjetnost. 158 Kaznenog zakona Ruske Federacije, napomena br. 4 kaže iznos otvorene krađe: 250 tisuća rubalja. Kada se kvalificira za ovu vrstu akta, važno je da službenik identificira namjeru da počini krađu u velikoj mjeri. Osim toga, kazneno djelo će se kvalificirati za stavak 4. u slučaju nekoliko pljački u naznačenom iznosu. Jedini uvjet za ovu kvalifikaciju je jedinstvo metode, okolnosti i namjere.

Razmatraju se pojedinačni slučajevi u kojima je sudjelovalo više osoba. Autoritativna osoba koja provodi istragu, istragu, pravdu, potrebno je pojasniti stvarno sudjelovanje i ulogu svakog počinitelja. U pravilu se izračunava ukupan iznos ukradenog iznosa i, ovisno o okolnostima slučaja, izriče se sudska kazna uz izrečenu kaznu.

U teoriji kaznenog prava postoje posebno kvalificirani znakovi kaznenog djela, tj. Koji nose kvalitativno visoku javnu opasnost. Člankom 161. Kaznenog zakona navodi se da su posebne značajke:

• Pljačka koju je počinila organizirana skupina.
• U velikoj mjeri.

U prvom slučaju, kazneno djelo se kvalificira dijelom 3. “a” gornjeg članka. Organizirana je definirana kao održiva formacija pojedinaca stvorena za počinjenje zločina. Sam proces stvaranja takvih zajednica je kriminalan i čini jedan od mnogih elemenata nezakonitog djela. Opet, u ovom slučaju, sudac mora razmotriti prirodu grupiranja, kao i namjeru počinjenja pljačke, okolnosti zločina i još mnogo toga.

Znak velike veličine prisutan je u slučaju krađe u iznosu većem od 1 milijun rubalja. Posebno kvalificirani corpus delicti smatrat će se takvim u slučaju počinjenja nekoliko pljački u ukupnom iznosu većem od milijun. U isto vrijeme, nitko nije otkazao dodatne uvjete za jedinstvo krađe: jedna situacija, jedna namjera, na isti način. Pri izvršenju kaznenog djela od strane organizirane kriminalne skupine uzima se u obzir broj sudionika i ukradeni iznos.

U teorijskoj osnovi kaznenog prava, zločin nazvan “pljačka” uzrokuje mnogo rasprava. Niti jedan znanstveni rad i disertacija nisu pisani o proučavanju ovog zločina. Posebno žestoke rasprave izazivaju kvalifikacijski i posebno kvalifikacijski znakovi. Osim toga, u praksi, mnogi dužnosnici koji upravljaju pravdom, u prisustvu dodatnih okolnosti, brkaju pljačku sa susjednim elementima kaznenog djela. Najveći broj rasprava uzrokuje otvorene krađe i pljačke. Prilično je teško razlikovati prijetnju životu i zdravlju, koja se očituje prilikom počinjenja pljačke, te prijetnju životu i zdravlju, a ne po život opasne za vrijeme pljačke. Uostalom, žrtva smatra da su te radnje opasne za nju. I to se pitanje u kaznenom pravu još uvijek rješava. Možda će zakonodavac prije ili kasnije doći do određenog konsenzusa i riješiti postojeći problem kvalifikacije zločina nazvanog “pljačka”.