Pojam i osnova kaznene odgovornosti

Negativan aspekt u kojem se razmatra pojam i osnova kaznene odgovornosti u znanosti tumači se prilično dvosmisleno. Definicije su najčešće povezane s obvezom izdržavanja za nezakonita djela koja predstavljaju opasnost za društvo, određeno lišavanje fizičkog, materijalnog i moralnog karaktera, predviđeno zakonom i osigurano prisilnom silom. Međutim, ovo je samo jedno od postojećih stajališta. Razmotrimo dalje pojam i osnovu kaznene odgovornosti.

Pogledi na problem

Kao što je već spomenuto, različiti autori različito tumače kaznenu odgovornost. Konkretno, prema jednoj od njih, ova se definicija smatra stvarno pretrpljenom od strane osobe koja je počinila kazneno djelo iz Kaznenog zakona i PIK-a, lišenja i ograničenja građanskih i osobnih sloboda i prava na način propisan zakonom. U velikom broju slučajeva, kaznena odgovornost se smatra osuđujućom presudom za osobu i opasnim činom koji je počinio. Ova se cenzura izražava u uvjerenju. U svakom slučaju, u svim navedenim slučajevima navode se samo određena obilježja kaznene odgovornosti. Istovremeno, negativni aspekt ovog fenomena može se u potpunosti otkriti samo pod uvjetom da se razmotre sve njegove strane i manifestacije.

Kazneni progon

Razmatrana zakonska pojava temelji se na određenim činjenicama i okolnostima. Postojanje kaznenopravnog odnosa je od primarne važnosti. U njegovoj odsutnosti ne postoji veza između osobe koja je počinila djelo i države u čije ime djeluje ovlašteno tijelo. Kazneno-pravni odnos nastaje od trenutka počinjenja kaznenog djela. Njegova je suština u tome što država ima ovlasti za kazneno gonjenje počinitelja. Istovremeno, građanin koji je počinio nezakonito djelo ima obvezu podvrgavati se vlastima. Ako postoji osnova za kažnjavanje, za tu osobu dolazi kaznena odgovornost. Morat će podnositi teškoće i ograničenja koja proizlaze iz Kaznenog zakona, Zakona o kaznenom postupku i Zakona o kaznenom postupku. Međutim, to je moguće ako se dokazi iznose na sudu zbog njegove krivnje. Osoba iu toj situaciji ima niz prava. Konkretno, on može zahtijevati primjenu mjera koje su proporcionalne njegovom djelu, kako je utvrđeno Kaznenim zakonom.

Definicija razgraničenja

S obzirom na navedeno, ne bi trebalo miješati kaznenu odgovornost s elementom pravnog odnosa istog imena - dužnost krivca da se podvrgne lišavanju i suzdržavanju, djelujući kao posljedica njegovog djela. Potonje proizlazi iz trenutka zločina. Pravni osnov kaznene odgovornosti zadržava se na određeno ograničenje. Tijekom tog razdoblja, osoba može biti podvrgnuta određenim prisilnim mjerama. Na kraju tog razdoblja prestaju postojati razlozi za primjenu kaznene odgovornosti. Obveza osobe da se podvrgne uskraćivanju i ograničenjima utvrđenim zakonom zadržana je i tijekom razdoblja ograničenja osude.

Važna točka

Čak i ako postoji osnova za kaznenu odgovornost, dok se ne utvrdi krivnja osobe, to se ne događa. Za primjenu mjera predviđenih zakonom, građanin mora biti priznat kao optuženik ili osumnjičenik. Sve dok on nije uključen u bilo koji od ovih oblika u slučaju, on ne snosi teškoće i ograničenja koja su zakonom utvrđena kao posljedice njegovog nezakonitog djela.

Osnova kaznene odgovornosti: dijalektičko jedinstvo suprotnosti

U teoriji prava ovo se pitanje obično razmatra samo u uskoj vezi sa zločinom. Upravo u tom aspektu fenomen koji se razmatra reguliran je Kaznenim zakonom. Relevantne odredbe mogu se naći u čl. 8 Kaznenog zakona. Istovremeno, budući da fenomen koji se razmatra uključuje dva suprotna elementa - pozitivna i negativna - tada će se obje vrste kaznene odgovornosti i okolnosti primjene tih ili drugih mjera razlikovati po svojoj prirodi i karakteristikama na sličan način.

Pozitivni element

Općenito, osnova kaznene odgovornosti u ovom aspektu može se definirati kao ponašanje, koje se izražava u skladu s relevantnim pravnim zahtjevima. Važnost ove odredbe sačuvana je iu odnosu na pred-kazneno i post-kriminalno ponašanje. Osnova kaznene odgovornosti u prvom slučaju je ponašanje koje se očituje u skladu sa zahtjevima utvrđenim u zabranama Posebnog dijela Kaznenog zakona. Što se tiče post-kriminalističke strane pitanja, potrebno ga je detaljnije razmotriti.

Promotivne mjere

Oni djeluju kao glavna komponenta post-kriminalnog pozitivnog ponašanja. Općenito je prihvaćeno da promocija treba zaslužiti. Međutim, mnogi autori tumače pojam zasluga u odnosu na kazneno pravo na različite načine. Primjerice, neki znanstvenici vjeruju da bi se promocija trebala koristiti u slučaju kada ponašanje prelazi uobičajene zahtjeve, to jest, ono je „prekomjerno“. Drugi autori povezuju zaslugu s iznimno savjesnim izvršenjem propisa koji su dodijeljeni predmetu. Treći, posebno, Sabitov, zajedno s navedenim opcijama, također ukazuje na aktivno ostvarenje građanskih prava. Specifičnost poticajnih mjera je da je u svim slučajevima sukladnost osobe s utvrđenim zahtjevima osnova. U reguliranju pravnih odnosa na ovom području ne mogu postojati pozitivni bihevioralni akti koji preklapaju postojeću razinu regulatornih propisa. U slučaju njihovog nastanka potrebno je govoriti o provedbi moralnih, a ne kaznenih i pravnih obveza.

Pozitivne manifestacije

Aktivno doprinositi istrazi i rješavanju zločina, ispovijedi i drugim sličnim radnjama subjekta koji je počinio nezakonito djelo, ne djeluju kao „pretjerana“ ponašanja. To je zbog činjenice da su već ugrađeni u Kazneni zakon (čl. 65, 61). Njihovo ispunjenje može imati pozitivne posljedice. Osobito može biti izuzeće od kaznene odgovornosti u vezi s aktivnom pomoći u istrazi u utvrđivanju pravog krivca ili ublažavanju preventivnih mjera. Do prekomjernosti bi došlo da je zakon pokazao ravnodušnost prema izvršenju tih radnji.

Aktivno korištenje prava

Uključivanje ovog elementa čini se mnogim autorima kontroverznim. U ovom slučaju, Sabitovovo upućivanje na komentar na čl. 218. u dijelu 1. Kaznenog zakona RSFSR-a (čl. 223, 222 Kaznenog zakona Ruske Federacije iz 1996.) proglašava se nesolventnim. To je zbog činjenice da takva djela kao što su dobrovoljna predaja streljiva, vatrenog oružja, eksploziva i drugih stvari, strogo govoreći, ne djeluju kao subjektivna prava. U kontekstu kaznenog djela, počinitelj nema druge alternative, budući da je utvrđena činjenica čina. U ovom slučaju, odbijanje dobrovoljnog prijenosa ovlaštenog tijela na ove stavke, odnosno povreda imputirane dužnosti, podrazumijeva sankcije koje su propisane navedenim članovima Kaznenog zakona.

Kada se koriste poticaji?

Zakonodavno, ponašanje koje zaslužuje pozitivnu reakciju provodi se pomoću koncepata kao što su, primjerice, “osoba koja je dobrovoljno priznala”, “subjekt je vratio štetu”, “građanin je nadoknadio štetu prouzročenu nezakonitim činom” itd. Stoga je osnova za primjenu poticaja koristan postignuti rezultat. To znači da se obveza osuđenika s iskrenim odnosom prema poslu i primjerenom ponašanju da opravda povjerenje koje mu se daje ne može smatrati zaslugom.

zaključak

Temeljem navedenog, osnova za kaznenu odgovornost u pozitivnom smislu jest legitimno ponašanje subjekta. Izražava se u poštivanju dvojakih dužnosti. Osobito govorimo o pridržavanju zahtjeva da se ne krše kaznene zabrane sadržane u Posebnom dijelu Kaznenog zakona. Osim toga, osoba mora obavljati dužnosti koje proizlaze iz činjenice zločina.

Negativna komponenta

U tom pogledu, kaznena odgovornost izravno je povezana sa zločinom. U povijesti domaćeg prava, pitanje primjene preventivnih mjera odlučeno je drugačije, ovisno o političkoj i društveno-ekonomskoj situaciji u državi i društvu. Razmatrani su razlozi za kaznenu odgovornost:

• Društvena opasnost djela i osoba koja ju je počinila.
• Krivnja, koja djeluje kao kompleks okolnosti i zaslužuje, po mišljenju suda, negativnu ocjenu, kao i odgovornost okrivljenika.
• Sastav zločina. On je skup pravnih znakova čina.
• Činjenica nezakonitog ponašanja.
• Zakon, u kojem postoje znakovi propisanog u zakonu kaznenog djela.

Regulatorni okvir

Valja napomenuti da pravni akti koji su izdani prije 1958. godine nisu rješavali pitanje osnova za kaznenu odgovornost. U skladu sa sadržajem Vodećih načela iz 1919, 1922, može se pretpostaviti da su predstavljali opasnost koju je čin i subjekt koji ga je počinio predstavio društvu. U skladu s Osnovnim načelima sovjetskog kaznenog zakona, ograničenja i razlozi odgovornosti za nezakonito ponašanje utvrđeni su s naglaskom na društvenu prijetnju osobe. Istodobno, uzeta je u obzir ne samo njegova kriminalna aktivnost, nego i njegova povezanost s kriminalnim okruženjem. Potonje se smatralo neovisnom okolnošću za primjenu mjera javne zaštite.

Zakonska regulativa

Po prvi put, osnove za kaznenu odgovornost zabilježene su u Temeljima Kaznenog zakona SSSR-a iz 1958., a zatim izmijenjene i dopunjene 1960. godine. Odredbe zakona stoga su utvrdile da se mjere prisile i ograničenja mogu koristiti samo u odnosu na osobe koje su krivi za zločin, odnosno iz nehata ili koje su namjerno počinile djelo koje je opasno za društvo.

Razlika u mišljenju

Unatoč zakonskoj regulaciji fenomena koji se razmatra, polemika u teoriji prava nastavljena je s istom žurnošću. Analizirajući jedan članak. 3 Kaznenog zakona, neki autori predlažu uzimanje kaznenog djela kao osnove kaznene odgovornosti, a drugi - sama činjenica njezine provjere. Kao svojevrsni kompromis između ovih stajališta je pozicija, koja se odražava u temeljima prava iz 1991. godine. Sukladno odredbama koje su u njima prisutne, osnova odgovornosti kaznene prirode je počinjenje djela koje ima sva obilježja koja karakteriziraju kazneno djelo iz Kaznenog zakona. Ova definicija je dana u čl. 8 Kaznenog zakona i čl. 7 Osnove.

Corpus delicti

Predstavlja ga cjelokupnost znakova propisanih kaznenim zakonodavstvom, kojom se određuje čin opasan za društvo. Opća definicija kaznenog djela dopunjena je opisima pojedinih sastava iz članaka iz Posebnog dijela Kaznenog zakona. Oni su točan izraz kaznenog djela. Drugim riječima, zločin je jedini pokazatelj da djelo osobe predstavlja zločin.

Kontroverzan trenutak

Kao jedan od načela kaznenog prava izričito nisu ugrađeni u zakon, ali imaju mjesto i primjenjuju se u odgovarajućim okolnostima, zastupa osobnu odgovornost. To posebice znači da se određene obveze pripisuju subjektu samo za posljedice koje su nastale kao posljedica njegovog vlastitog djela, te u iznosima koje ona uzrokuje. U tom smislu, kaznena odgovornost za svaku osobu ima (mora imati) osnovu koja će biti strogo individualizirana. U ovom slučaju, postavlja se pitanje može li kriminalitet ispuniti ovu funkciju? Na temelju definicije, pretpostavlja se da ne može. Korpus delicti, koji djeluje kao skup tipičnih znakova određenih vrsta nezakonitih djela utvrđenih zakonom, je zakonska apstrakcija. Sadrži naznake općih obilježja zločina određenih vrsta. To, zauzvrat, određuje granice i vrste kaznene odgovornosti (uhićenje, lišavanje slobode, pritvor, novčana kazna i tako dalje) za određena djela. Međutim, to nije dovoljno za individualizaciju. U takvom slučaju, samo fenomen može djelovati kao pravi temelj za odgovornost - određeni zločin, uključujući i različite znakove, ali ne i pojam o toj pojavi, koji odražava samo zajedničke značajke svojstvene određenoj vrsti zločina.

Kada se mogu koristiti preventivne mjere?

Dob za kaznenu odgovornost je razdoblje nakon kojeg subjekt, prema normama Kaznenog zakona, može biti predmet određenih sankcija za počinjeno djelo koje je opasno za društvo. Potreba da se to utvrdi posljedica je činjenice da osoba, ne od samog rođenja, ima sposobnost biti svjesna suštine svojih postupaka. Formiranje ovih ideja odvija se u relativno dugom razdoblju. Primjerice, razumijevanje nedopustivosti nanošenja štete imovini i štete zdravlju javlja se u prilično ranoj dobi, oko 5-6 godina. Drugi pogledi se formiraju mnogo kasnije. Budući da je nemoguće razlikovati značajne privremene razlike između različitih ljudi u socijalnom i intelektualnom smislu, moguće je utvrditi dobnu granicu, nakon što osoba ima sposobnost da jasno razumije društveni značaj predmeta zaštićenih kaznenim zakonom. Zakonodavstvo većine država utvrđuje minimalni broj godina od kojih se preventivne mjere mogu primijeniti na osobu. U Rusiji, minimalna dob za kaznenu odgovornost je 16 godina.