Pojam spora. Vrste sporova

Pojam spora, vrste sporova - iznimno veliko područje koje se istodobno rješava u nekoliko disciplina. Postoji veliki broj tipkanja metoda, oni se temelje na različitim parametrima spora - oblik, područje, bit. Postoje zakonske i zemljišne, filozofske i industrijske, prijateljske i neprijateljske. Glavne vrste sporova uključuju pisane i usmene rasprave, spontane, strukturirane, organizirane, produktivne, zemljišne - jednom riječju, jednostavno je nemoguće sve nabrojati. Da biste malo riješili ovaj problem, obratite pažnju na ključne čimbenike analizirane u prepoznavanju spora koji pripada određenoj kategoriji.

Što gledati?

Govoreći o vrstama sporova, prvo morate odabrati kriterije za razvrstavanje ciljeva:

• spor radi same akcije;
• radi otkrivanja istine;
• radi uvjeravanja sugovornika u njihovo stajalište;
• radi pobjede.

Ako su sugovornici zainteresirani za otkrivanje istine, njihov spor postaje vjerodostojan. Službeno, to se zove apodiktika. To su vrste pravnih sporova koji bi u idealnom slučaju trebali biti - podređeni zakonima, pravilima, zasnovani na logičkom mišljenju. Ako jedan od sudionika u raspravi nastoji uvjeriti drugoga da je u pravu, spor postaje eristički, dijalektički, budući da se pokorava relevantnim zakonima. Kada je zadatak na bilo koji način poraziti protivnika, oni pribjegavaju sofizmu kada se koriste trikovi, pomoću kojih možete zavesti vašeg sugovornika obranom vašeg stajališta.

Koliko smo?

Vrste sporova, uključujući i pojedinačne, uobičajeno je razgraničiti, procjenjujući broj aktivnog sudjelovanja s nižom ocjenom. Najjednostavnija opcija su dva sugovornika, od kojih jedan izražava mišljenje, a drugi mu se obraćaju. Kada broj sudionika raste, spor postaje složen.

Prisutnost dva tima također se može klasificirati kao jednostavna vrsta spora. Rješavanje spora u takvoj situaciji temelji se na naizmjeničnim izjavama svake od stranaka. Da bi se formuliralo i izrazilo mišljenje, potrebno je izabrati zastupnika i dati mu takvo ovlaštenje. Takve vrste sporova u pravu su politički primjeri. Rasprave dužnika i vjerovnika, podjele društva su slično strukturirane.

Došlo je do prilično teške situacije kada sudjeluje nekoliko ljudi, od kojih svaki ima individualno gledište. Ovu vrstu spora karakterizira podržavanje svake strane svog položaja. Konstruktivni rezultat može se postići samo uz sposobnost pridržavanja pravila, pridržavanja uspostavljenog okvira kulture komunikacije. Često je situacija izazvana slučajnim faktorima, rasprava je spontana. Praksa pokazuje da najčešće to dovodi do prepirki bez ikakvog reda, poštivanja pravila ili propisa.

Slušaj me!

Za vrste sporova klasificiraju se prema publici protivnika. Privatno je opcija kada postoje samo dvije strane u interakciji kako bi identificirale rezultat. Često ljudi govore jedni drugima nešto što je potpuno nemoguće izgovoriti u javnosti. Prema psiholozima, u takvoj raspravi lakše je pomiriti se s ispravnošću sugovornika, prepoznati pogrešnu poziciju. Poštujući ovu taktiku spora, možete dopustiti sebi, ako je potrebno, kratku stanku, odvratiti pažnju, ohladiti se i razgovarati s temama trećih strana. Psiholozi uvjeravaju: interakcija u privatnom je mnogo jednostavnija, često - produktivnija.

Javne rasprave su korisne za iskusne sudionike diskusije: možete koristiti svoju publiku kao sredstvo pobjede, vršiti pritisak na protivnika. Teško je raspravljati u ovom obliku, a priprema uključuje ne samo formuliranje argumenata i razradu pitanja s gledišta logike, već i psihološke aspekte spremnosti. Često se vrste sporova na sudu, tijekom političkih sastanaka, održavaju u ovom formatu.

Značajke javne rasprave

S obzirom na vrste sporova, potrebno je spomenuti i raspravu usmjerenu na publiku. Ova opcija se promatra kada su protivnici simpatije onih koji slušaju važniji od prave pobjede u razgovoru. U takvoj situaciji, putem spora, oni jednostavno utječu na druge ljude, uvjeravajući ih, a ne stvarnog sugovornika. Vrlo karakteristična vrsta spora često se koristila u okviru propagande bilo kojeg stava ili mišljenja. Kroz ovu tehniku ​​moguće je da se javnosti stavi povoljan stav za raspravu.

Mora se zapamtiti: publika rijetko sluša pažljivo protivnike. Normalno, osoba sluša drugog pet minuta, ponekad malo duže, nakon čega se pojavljuje umor, postaje teško koncentrirati se na govor, gubi se pozornost, ostvaruju se samo pojedinačni dijelovi fraza formulirani i predani. To nameće zabranu korištenja dugog razmišljanja, okićenih dokaza. Iskusni govornici također uvjeravaju da je javnost objekt koji nije sposoban za razmišljanje. Doista, pojedinačni predstavnik može biti i obrazovan i inteligentan, ali mnoštvo je emocionalno biće, sklono osjećaju stada. To prisiljava čovjeka da kratko govori, jasno, koristeći jasne slike, privlačeći strasti.

Pojam i vrste radnih sporova

Obveze nametnute zaposleniku poduzeća u ugovoru ne ukidaju prava svake osobe, kako je propisano zakonima. U slučaju konfliktna situacija radnik ima mogućnost kontaktirati državno tijelo za pomoć u rješavanju spora. U nekim situacijama možete čak napraviti i štrajk.

Vrste radnih sporova:

• pojedinca;
• kolektivno.

Obje vrste su navedene u postojećem zakonodavstvu. Prva je posvećena 60. poglavlju Zakona o radu, druga se razmatra u 61. poglavlju. U 37. ustavnom članku, kao iu člancima Zakona o radu od 409. do 415., navodi se mogućnost postojanja štrajka.

Teorijska osnova

Pri analizi vrsta radnih sporova, koncept, dešifriranje pojma je primarni zadatak, jer ispravna upotreba terminologije u velikoj mjeri određuje ispravnost razvoja situacije, kada svi protivnici razumiju što je u pitanju, mogu koordinirati svoje akcije. Trenutno se radni spor obično shvaća kao situacija u kojoj se zaposlenik i poslodavac (njegov zastupnik) suočavaju s nesuglasicama u vezi s pravnim radnim odnosima između njih. Sve vrste radnih sporova službeno zahtijevaju kontaktiranje specijaliziranog tijela.

Neslaganje se obično shvaća kao razlika u procjeni situacije od strane strana koje su u njoj sudjelovale. Uzrok spora najčešće je kršenje obveza, sporazuma, prava. Međutim, savjesna zabluda nije isključena.

Značajke klasifikacije

Uz navedenu metodologiju podjele na grupe moguće je grupirati radne sporove uzrokovane:

• kršenje pravnih radni odnosi ;
• kršenje odnosa vezanih uz rad.

Klasičan primjer prve situacije je neplaćanje plaća ili otpuštanje bez razloga ako se ne poštuju zakonski standardi. Iz druge kategorije možemo navesti primjer: uprava zahtijeva od osoblja da udovoljava standardima, ali ne osigurava potrebne proizvodne kapacitete. Zaposlenici mogu službeno priznati takve tvrdnje kao nezakonite, tražiti pomoć i vratiti pravdu državnoj strukturi.

Kada se ljestvica poveća

Kao dio rasprave o raznovrsnim raspravama, treba obratiti pozornost na vrste međunarodnih sporova. Načela, prema kojima traže izlaz iz takvih situacija, deklarirana su u Povelji UN-a, kao i različiti akti koje su potpisali predstavnici različitih ovlasti i s obzirom na to što je međunarodno pravo na našoj planeti.

Pojam i vrste međunarodnih sporova prilično je zanimljiva tema koja privlači svojom mjerom, jer ishod takvih sporova određuje sudbinu ne pojedinaca, već nacionalnosti. Pojam se koristi da označi takvu situaciju kada se subjekti međudržavne razine rasporede u svojim pozicijama, zahtjevi jedne strane susreću se s odbijanjem druge strane, postoji pobijanje.

A ako više?

Pojam i vrste međunarodnih sporova zbog sadašnje klasifikacije ovog fenomena temelje se, s druge strane, na ključnim karakteristikama:

• specifičnost neslaganja (izvjesnost sadržaja);
• prisutnost oprečnih izjava, protuzahtjeva.

Često neprofesionalci brkaju pojmove spora i situaciju na međudržavnoj razini. Situacija se naziva situacija kada neslaganje koje je prisutno može izazvati trenje, izazvati spor. Očite tvrdnje jedna prema drugoj nisu karakteristične za situaciju. Spor, situacija je ograničena pravnim propisima. Na primjer, u sporu u Vijeću sigurnosti UN-a, sudionik u sporu nema pravo govoriti o toj temi, ali međunarodna situacija ne nameće tako stroga ograničenja.

Značajke klasifikacije

Međunarodni sporovi podijeljeni su u skupine, analizirajući:

• predmet (teritorij, nadležnost, diplomatska zaštita);
• priroda (činjenice, zakon, postupci);
• odnosi sudionika (dugi, nepravilni, rijetki);
• stupanj važnosti u odnosu na svaku stranu procesa;
• utjecaj na interese trećih strana na međunarodnoj razini, zajednicu u cjelini;
• priroda (pravna, politička).

Financije, pravila i sporovi

Ne manje važno područje sporova je pojam i vrste ekonomskih sporova. Situacija se obično shvaća kao razlike koje se promatraju između poduzeća i odnose se na njihovu djelatnost. Postoje kategorije:

• ugovorne, ugovorene, obveze, čije je ispunjenje postalo uzrok neslaganja;
• predugovorne, čija je pojava karakteristična za razdoblje prije sklapanja ugovora;
• non-ugovorni.

Predugovorni su obično svojstveni takvim poduzećima za koje je potrebno ući u formalne pravne odnose, obveze se iskazuju vanjskim znakovima. U nedostatku takvog pritiska, predugovorni sporovi se ne mogu pojaviti, jer je situacija lakše riješena - pregovori su prekinuti, suradnja je zaustavljena. Ali izvanugovorni nisu uopće povezani s odnosima koji su proglašeni službenom dokumentacijom, a obično ih izazivaju drugi pravni aspekti: na primjer, krši se pravo vlasništva.

Što učiniti

Sve vrste gospodarskih sporova smatraju se prilično teškim za rješavanje, budući da utječu i na pravne aspekte, i na financijske, ekonomske. Da bi se izašlo iz situacije, potrebno je upravljati zakonima, imati ideju o ekonomiji i potencijalnom utjecaju na nju.

Kao što praksa pokazuje, često se rješavanje takvih sporova daje stručnjacima i oni se više ne žele obraćati sudovima: opcija posredovanja smatra se najproduktivnijom. To je tipično za ugovorne rasprave. U dogovoru koji se često u zaključnoj fazi odmah propisuje da se svako neslaganje mora riješiti arbitražom, a broj arbitara i neke druge tehničke točke se odmah naznačuju. Učinkovitost je osobito visoka kod pojave konfliktna situacija između stranih i domaćih pravnih osoba.

Vrste zemljišnih sporova

Takvi sukobi nastaju ako su povrijeđeni interesi, prava vlasnika, stanara ili drugog sudionika u pravnim odnosima, čiji je predmet zemljište. Da bi spor mogao početi, potrebno je formalizirati formalnu tužbu, a razlozi za to mogu biti: stjecanje, zakup teritorija, prestanak prava vlasništva ili kršenje utvrđenih normi susjedstva, otvaranje. Potpun popis osnova za pisanje zahtjeva naveden je u Zemljišnom zakoniku, a nekoliko specifičnih saveznih zakona posvećeno je ovom pitanju.

Prihvaća se podjela na kategorije:

• o imovinskim pravima;
• posvećena priznavanju nepostojanja pravne osnove za djelovanje, nedjelovanje državnih tijela;
• sporovi u vezi s naknadom koja prati povlačenje mjesta;
• razmatranje ugovora za predmet prisile.

Spor: Psihologija

Kao i pravne znanosti, psihologija, filozofija je vrlo pažljiva prema problemima spora, već se dugo proučava. Zaključke koje su formulirali vodeći psiholozi aktivno primjenjuju u praksi političari, zakonodavci, drugi predstavnici sustava upravljanja i zaštite prava, navodeći odgovornosti na različitim razinama - od pojedinaca do država.

Posebnu znatiželju tradicionalno izaziva tema psihologije spora. To uzima u obzir da strasti postaju temelj za raspodjelu četiriju kategorija:

• polemika;
• rasprava;
• raspravu;
• rasprava.

Sudjelujući u raspravi o tom pitanju, možete se kretati između tih oblika, mnogo je određeno odabranim pristupima i relevantnosti pitanja. Razmjena gledišta omogućuje vam da događaj bude konstruktivan, a prema njegovim rezultatima, obično je moguće pronaći prihvatljivo rješenje. No, kontroverze često dovode do destruktivnog ishoda. Psihologija skreće pozornost: ponašanje sudionika u situaciji određeno je brojnim čimbenicima, uključujući motivaciju, obilježja osobnog skladišta, želju da se poštuju etička pravila i sposobnost prakticiranja načela produktivnog spora.

Psihološka načela

Kao što stručnjaci obraćaju pozornost, svaki sudionik u sporu može imati različite pristupe. Kako bi se na neki način usmjerila rasprava, treba se pridržavati općeprihvaćenih načela, etičkih normi i pravila. Nije bitno koja je svrha sudionika u sporu, obveze poštivanja se nadovezuju samom činjenicom da su uvučene u raspravu.

Ključni principi:

• sigurnost;
• decentralna orijentacija;
• adekvatnost percepcije.

O sigurnosti

Iz tog principa slijedi da jedan protivnik mora izbjegavati nanošenje štete drugom, tj. Ne može učiniti ono što ne bi bilo zadovoljno, primjenjujući ga u suprotnom smjeru. Ovo načelo vrijedi za gotovo sve osobne psihološke čimbenike, a prvi spominje samopoštovanje. Pretpostavlja se da protivnici ne vrijeđaju jedni druge, ne pokušavaju poniziti suparnike. Nije bitno koliko je pogrešan položaj protivnika. Teško da se načelo krši, postizanje istine prestaje biti stvarni cilj, argument logičnog pretvara se u rivalstvo ambicija, a ismijavanje izaziva osvetu - često nemilosrdnu.

Ako se obje strane pridržavaju načela sigurnosti, postupak utvrđivanja istine u sporu okarakterizira se kao konstruktivan.

Decentrična orijentacija

Ovaj princip potiče sudionike diskusije da analiziraju okolnosti ne samo s vlastitog položaja, već i sa stajališta protivnika. Važno je ne samo težiti ostvarenju vlastitih ciljeva, već i biti vođeni interesima zagovarajućeg cilja.

Protivnici koji su ušli u polemiku trebali bi ne samo braniti svaku svoju viziju problema, već i pomagati jedni drugima kako bi zajedno radili kako bi pronašli izlaz iz trenutne situacije i riješili problem formuliranjem najbolje opcije za sve sudionike. Kada se takva komunikacija postigne, sugovornici postaju viši od osobnih interesa, za njih psihološke barijere i druga ograničenja koja ne dopuštaju da razumiju istinu znači mnogo manje. Vjeruje se da uspješna primjena ovog načela u praksi optimizira proces spora.

Zanimljivo je

Decentrična orijentacija karakteristična je za situaciju u kojoj rivali mogu razmotriti, analizirati nekoliko stavova, mišljenja o kontroverznom pitanju. To zahtijeva specifičan način razmišljanja. Svatko to može riješiti: dovoljno je ostati u kontaktu s ljudima koji su u stanju braniti svoje gledište, učeći od njih konstruktivan pristup situaciji.

U nekim slučajevima to je egocentrični fokus. Takav se izraz primjenjuje na situaciju kada je za protivnika najvažnija njegova osobna dobrobit, prestiž, položaj pobjednika. Za takvog sudionika u sporu, vlastiti problemi su značajni, a karakteristično obilježje ponašanja je žurnost zaključaka. Egocentrizam poziva na nametanje nečijeg gledišta drugima i lišavanje drugih slobode izražavanja vlastitog stava, pa čak i formuliranja za sebe. Egocentriku je teško upravljati kad je vrijeme za slušanje, kada - govoriti. Rijetko takve osobe pokazuju neprijateljstvo protivniku.

Egocentrični fokus: izbjegavajte pogreške

Ego-centrist sa svim svojim ponašanjem dokazuje da bi njegov položaj trebao biti središnji, ali ne na bilo koji način mišljenje protivnika. Takva je osoba spremna podijeliti publiku prema načelu korisnosti, bez davanja prava da formulira i brani svoje mišljenje, ako to može spriječiti uspjeh. Često, ljudi takve dispozicije karaktera "stavljaju na mjesto" protivnika, "odsijecaju", vrijeđaju i ponižavaju sugovornike. Uz neučinkovitost takvih mjera primjenjuju se suptilniji alati manipulacije - ljutnja, razočaranje. Iznenađujuća iskrenost kojom egocentrična osoba izražava ogorčenje, čak i stranac koji se drži na pravom položaju, može zaroniti u stupor, zbunjenost.

Egocentrični su uglavnom skloni destruktivnim načelima vođenja spora.

adekvatnost

Ovaj princip zahtijeva od protivnika da vide ono što su izrazili sugovornici. Ne možete povrijediti misli, iskriviti ih, ne samo namjerno, već i slučajno. Nakon što je čuo izraz sugovornika, osoba koja sudjeluje u sporu mora razumjeti, biti svjesna, analizirati informacije bez žurnih zaključaka. U isto vrijeme, ovisi o svakoj osobi koliko su njegovi protivnici pažljivi prema njemu, koliko će dobro razumjeti govor. Ljudi bolje percipiraju kratke, jasne misli. Čim tekst postane nejasan, interes se gubi i govor jednostavno prestaje slijediti. To se može izbjeći izgradnjom dijaloga pomoću ispravnih, ne previše kompliciranih formulacija.

U nekim slučajevima, protivnik i dalje ima interesa za riječi govornika, ali oklijeva prekidati i ponovno pitati kako bi razjasnio trenutke koji mu nisu jasni. To dovodi do pogrešne percepcije cjelokupnog govora. To se može spriječiti samo pomoću jednostavnih misli, metoda prezentacije koje drugi razumiju. Pojava semantičke barijere pretvara argument iz konstruktivnog u destruktivan, jer se ono što je rečeno i ono što se čuje ne podudara, ali sugovornici mu nisu posvetili dovoljno pozornosti.