Koja su načela podjele vlasti?

U modernom svijetu demokracija se smatra najvišim modelom organizacije pravednog društva. Naravno, u idealnoj verziji kakva jest, ali stvarnost diktira druge stvarnosti. Upravo zato da bismo razumjeli koliko dobro funkcionira demokracija, stvorena su načela podjele vlasti.

Teorija od Charlesa Montesquieua

Veliki francuski filozof doista je obogatio teoriju demokracije posebnim doprinosom, postavljajući temelje za funkcioniranje većine modernih država. Prema tome, prema njegovim presudama, pošteno vršenje vlasti moguće je samo kad je podijeljeno na tri glavna područja, ali prisutnost svakog od njih znači kontrolu nad druga dva. Jednostavno rečeno, načelo podjele vlasti podrazumijeva neovisnost najvažnijih grana jedne od drugih, ali ovlasti svake od njih uključuju niz jasno definiranih prava koja se mogu primijeniti ako bilo koja od grana napada druga dva. Ta su prava kasnije dobila neformalno ime u općoj teoriji ustavnog prava - “mehanizam provjera i ravnoteže”.

Provjere i stanja

U skladu s Montesquieuovim mislima, ustavna načela podjele vlasti moraju postati osnova za sprečavanje ne samo i ne toliko apsorpcije jedne grane vlasti od strane druge, već i za kontroliranje pozicija vlasti kao takvih. Zapravo, ovaj mehanizam može predstavljati jedan od slogana UN-a - “Jedinstvo i snaga u različitosti”. Štoviše, ni sudstvo ni zakonodavna vlast i, naravno, nijedna izvršna vlast nemaju pravo u običnom “životu” da zadiru u prava svake od njih. Stoga, u teoriji, načela podjele vlasti nalažu da pravosuđe i / ili izvršna vlast nemaju pravo stvarati zakonodavne akte (premda su presedani pravni sustav to djelomično opovrgava), a zakonodavstvo, primjerice, preuzima pravo prosuđivanja o zakonitosti određenih radnji. No, u isto vrijeme, ista načela stvaraju mehanizam "uzajamne pomoći" u slučajevima izvanrednih situacija, na primjer, u slučaju krize jedne od vlasti ili prirodnih katastrofa. U ovoj situaciji, strogo se složili grana vlasti ima pravo preuzeti jasno određene ovlasti. Vraćajući se na posljednji primjer, prilično je jednostavno pokazati. Dakle, s razarajućim posljedicama potresa, izvršna vlast ima pravo stvoriti zakone o hitnim slučajevima koji vrijede u strogo definiranom vremenskom okviru. Čim iziđu, takva djela nastavljaju djelovati, ali samo u okviru usvojenih parametara zakonodavna vlast.

Za i protiv

Kao i kod bilo kojeg fenomena, principi razdvajanja moći imaju i svijetlu i tamnu stranu. Pristalice njihove primjene u tijelu glavnog akta zemlje ističu da je glavna prednost kvalitativna raspodjela ovlasti, a to povećava učinkovitost cjelokupne vlade u cjelini. Još jedna jasna pobjednička točka je osigurati aktivnost svake grane i njezinu neovisnost. Treća značajna prednost je činjenica da uz učinkovito korištenje mehanizma provjera i protuteže stanovništvu zemlje, povjerenje u snagu službene vlasti raste. Nedostaci razmatranih načela uključuju činjenicu da su vlasti ponekad sposobne "prebacivati" odgovornost za neučinkovito rješavanje akutnih problema. Međutim, opisana situacija je moguća samo ako načela podjele vlasti nisu jasno definirana i nemaju stvarno razotkriveni pravni mehanizam provedbe.