Članak 15. Građanskog zakonika. „Šteta”. komentari

Subjekt čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati punu naknadu za financijske gubitke koji iz toga proizlaze. Ovo pravilo je važeće ako zakon ili ugovor ne predviđa drugi postupak za naknadu štete.

Imovinski gubici

To uključuje troškove koji nastanu ili će nastati od subjekta u obnovi njegovih povrijeđenih prava, gubitku ili oštećenju bogatstva. . Financijski gubici uključuju i gubitak prihoda . Profit koji osoba može izvući u normalnim uvjetima prometa naziva se ako ne postoji kršenje njegovih prava. Pravila za naknadu financijskih gubitaka utvrđena su normom Građanskog zakonika Ruske Federacije. Također navodi da ako je subjekt koji je povrijedio pravo, kao rezultat toga, ostvario dobit, žrtva može zahtijevati naknadu za gubitak dobiti u iznosu koji nije manji od iznosa nepravednog obogaćivanja.

Čl. 15 Građanskog zakonika s komentarima

U toj normi naknada za financijske gubitke povezana je s povredom prava. Ova se mjera pojavljuje kao vrsta pravne odgovornosti. Gubici se smatraju štetnim posljedicama za imovinsku sferu osobe. Izražene su u obliku gubitka materijalnih vrijednosti, potrebe za troškovima ili zadržavanja sastava imovine nepromijenjenim, iako se morao proširiti. Izricanje obveze plaćanja štete po nastanku takvih posljedica, prema određenom broju pravnika, ne može se smatrati oblikom civilna odgovornost. Stručnjaci smatraju da djeluje kao mjera zaštite. Primjerice, u slučaju odustajanja od zakonitog vlasnika stambenog prostora u vezi s obradom zemljišta u državnom vlasništvu, on prima naknadu u obliku tržišne vrijednosti objekta. Osim toga, gubici se nadoknađuju, uključujući i one koji će nastati u vezi s preseljenjem, promjenom prebivališta, papirologije itd., Kao i gubitkom dobiti. Međutim, valja napomenuti da, bez obzira na to jesu li štete vraćene kao građanska sankcija za povredu zakona ili kao mjera zaštite, primjenjuju se odredbe te norme.

Svestranost alata

Treba primijetiti niz pozitivnih aspekata u primjeni takve mjere kao puni povrat štete. Građanski zakonik Ruske Federacije dopušta korištenje ovog alata u zaštiti bilo kojeg (isključivog, obveznog, vlasničkog) subjektivnog prava. Nije bitno postoji li posebna naznaka za to u relevantnim standardima. может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Osim toga, zahtjev za naknadu štete može sadržavati i zahtjev za izricanje kazne, kamate na korištenje tuđih sredstava. Vrijedi reći da se naknada za financijske gubitke često provodi zajedno s drugim građanskim sankcijama. Ta činjenica odbacuje prilično rašireno stajalište da je nemoguće koristiti dva ili više pravnih instrumenata za vraćanje prava u slučaju jednog kršenja.

Koncepti vrijednosti

Postoje različite norme u zakonodavstvu koje propisuju naknadu štete, troškova i štete. к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Građanski zakonik Ruske Federacije, na primjer, utvrđuje mogućnost povrata štete nastale u slučaju oštećenja / propadanja, nedostatka, gubitka prtljage / tereta. Relevantna odredba sadrži standard 796 Codexa. U ovom slučaju, ti se koncepti mogu nazvati sinonimima. Međutim, u nizu normi imaju različita značenja. Primjerice, subjekt odgovoran za nanošenje štete može biti obvezan nadoknaditi štetu u naravi, tj. Pružiti stvar iste vrste, kvalitete, popraviti oštećenu imovinu, itd. Ili platiti odštetu. Prema tome, u svakom slučaju potrebno je utvrditi pravo značenje upotrebe izraza, ako ima pravno značenje.

Iznos naknade

Čl. ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije (novo izdanje ) utvrđuje opće pravilo prema kojem se povrat u cijelosti izvršava. Ova odredba razvija jedno od načela građanskog prava. Pravila se temelje na potrebi da se jamči vraćanje povrijeđenih prava. Povrat gubitaka u odnosu na stvarnu štetu doveo bi do nerazumnog obogaćivanja. устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее. Istovremeno, ako se člankom 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrdi manji iznos naknade, to ne samo da ne bi vratilo pravo oštećene strane, nego bi ga i više kršilo.

nijansa

U međuvremenu, gore navedeno ne znači da su sankcije kompenzacijske prirode. Zapravo, postoji opća odredba prema kojoj bi se povraćena prava trebala vratiti (štete, itd.). U pogledu imovinskih gubitaka s pravom se navodi mogućnost ostvarivanja načela njihove pune naknade. Međutim, zakon donosi mnoge iznimke od ovog pravila. Primjerice, može se izreći kazna viša od štete. Prema tome, subjekt će dobiti više nego što je izgubio.

Dodatne značajke

предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. Člankom 15. Građanskog zakonika propisano je da ugovor ili zakon može odrediti posebna pravila za naknadu štete. U isto vrijeme, prikupljanje je dopušteno u manjoj mjeri od stvarne pretrpljene štete. Treba reći da je konsolidacija zakonskih ograničenja vrlo česta. Utvrđuju se u slučaju kada je kazna sankcija, te u situaciji kada se koristi kao mjera zaštite. U Građanskom zakoniku postoji nekoliko takvih naznaka. Na primjer, kupac ima pravo odbiti transakciju prema ugovoru o nadoknadenom pružanju usluga, ako izvršitelju nadoknadi troškove koji su stvarno nastali. U slučaju gubitka ili nedostatka tereta / prtljage, prijevoznik je dužan platiti naknadu štete u visini cijene predmetne nekretnine.

Čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije: sudska praksa

Osim gore navedenih ograničenja, postoje i drugi. Na primjer, 717 norme Kodeksa predviđa maksimalni iznos naknade za gubitke u slučaju jednostranog odbijanja kupca da provede uvjete ugovora. Razmotrite primjer iz prakse. Izvođač je podnio zahtjev za arbitražu sa zahtjevom za povratom gubitaka nastalih zbog odbijanja kupca da dalje provodi uvjete transakcije, u visini razlike između sredstava plaćenih za obavljeni posao i ugovorne cijene. Prvostupanjski je zahtjev prihvatio, pozivajući se na normu 717. t Međutim, odluka o kasaciji preinačila je odluku i uputila predmet na ponovno razmatranje. Motivacija suda bila je sljedeća. Kupac je, prije isteka roka važenja ugovora i dostavljanja rezultata njegovog posla, odbio izvršiti transakciju, obavještavajući o tome izvođača. , нанесенный ущерб компенсируется полностью. Kao što je navedeno u stavku 1. norme 15 Građanskog zakonika , šteta je u potpunosti nadoknađena. Međutim, u klauzuli 1. postoji klauzula u kojoj se navodi da drugačije pravilo može biti sadržano u ugovoru / zakonu. Pravilo 717. propisuje da, osim što izvođaču plaća dio cijene ugovorene, razmjerno obujmu posla koji je stvarno obavljen prije primitka obavijesti o jednostranom odbijanju od strane kupca, on mora nadoknaditi gubitke koji su nastali kao rezultat prestanka transakcije. Time se određuje određeni iznos naknade. Iznos se nadoknađuje u granicama razlike između vrijednosti dogovorene između stranaka i dijela cijene plaćene za obavljeni posao. U normi nema iznimaka od općeg pravila predviđenog normom 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prema tome, podnositeljica zahtjeva nije izuzeta od obveze dokazivanja gubitaka koje je pretrpio. Ona samo ograničava iznos naknade ako stvarna šteta premašuje maksimalno ograničenje utvrđeno zakonom.

Stvarna šteta

. On je naveden u stavku 2. Pravila Građanskog zakonika . Stvarna šteta je izražena prvenstveno u troškovima koje je oštećeni subjekt ostvario ili mora proizvesti. Riječ je o situacijama u kojima je pravo osobe prestalo, ali se može obnoviti, kao i slučajevi u kojima ona i dalje postoji, ali u deformiranom obliku. Primjerice, prenesena stavka bila je neadekvatne kvalitete, pa su stoga nastali troškovi ispravljanja nedostataka. Nadoknaditi troškove koje će subjekt morati snositi kako bi povratio pravo (nadolazeći troškovi), sudovi će se rukovoditi činjenicom da potreba za trošenjem novca mora biti potkrijepljena razumnim obračunom, dokazima. Potonje mogu biti procjene radova, usluge za otklanjanje nedostataka, sporazum kojim se utvrđuje visina odgovornosti za neispunjavanje obveza, itd.

Ostali troškovi

Troškovi nastali zbog sudski postupak. Posebice se odnosi na državnu dužnost, plaćanje pravnog zastupnika, druge troškove. Drugo, stvarna šteta znači gubitak imovine. Prije svega mislimo na stvari. Gubici se očituju u uništavanju imovine (njenom nestanku). To dovodi do smanjenja obujma materijalnih vrijednosti. Gubitkom vlasništva smatra se prestanak prava ako ga nije moguće vratiti. Nadoknađeni gubici u takvim slučajevima su novčani iznos koji nadoknađuje gubitke. Treće, stvarna šteta znači oštećenje imovine. U ovom slučaju, misli se samo na stvari. Šteta je gubitak nekog objekta od njegovih svojstava, čime se smanjuju njegove kvalitete. Očito, to znači ne samo mehanička oštećenja imovine, već i njezina oštećenja kao posljedica organskih procesa.

Gubitak dobiti

Također se naziva "izgubljeni prihod". Gubitak profita - procijenjena (zamisliva) nadopuna količine materijalnih vrijednosti žrtve. Može se dogoditi tijekom normalnog tijeka događaja (uobičajeni uvjeti prometa) ako drugi sudionik u odnosu nije prekršio pravo žrtve. Pravilo, koje je sadržano u drugom stavku stavka 2. norme o kojoj se radi, prilično je teško provesti u praksi. To je uglavnom zbog činjenice da žrtva neće biti laka i, u pravilu, nemoguće je dokazati da je krivac izvukao dobit i potkrijepio svoju vrijednost.

Posebni slučajevi

Kada se radi o poreznim ili drugim financijskim i upravno-pravnim odnosima, potrebno je uzeti u obzir da se pravila Kodeksa mogu primjenjivati ​​na njih u strogo propisanim situacijama. Vlasti za rješavanje sporova polaze od činjenice da pravne osobe i građani, vođeni odredbama članaka 15. i 16., imaju pravo podnijeti zahtjeve za naknadu štete zbog nezakonitog izricanja sankcija od strane carine, poreznih vlasti, tijela za određivanje cijena i drugih državnih institucija.