Članak 272. Kaznenog zakona. Nepravilan pristup informacijama o računalu

Članak 272. Kaznenog zakona donesen je relativno nedavno. U novom izdanju predstavljen je od 2011. godine. Postoji nekoliko okolnosti oko uvođenja izmjena i dopuna zakona. Uglavnom - to je brzi razvoj informacijskih i komunikacijskih sfera društva, a kazneno pravo mora jasno odražavati suvremenu stvarnost.

Osim toga, postojala je potreba za jasnom razgraničenjem odgovornosti za počinjenje takozvanih računalnih zločina od drugih vezanih za otmicu ili otuđenje informacija, kao i pojašnjenje objektivne strane (tj. Vanjske manifestacije) kaznenog djela iz čl. 272 Kaznenog zakona.

Relevantnost članka

U svezi s uvođenjem u praksu sve većeg broja informacijskih tehnologija i sustava za upravljanje i obradu informacija, davanje pravnih akata putem računalnih programa javlja se opasnost od korištenja kriminalaca. Stoga postoji potreba za jačanjem zaštite tih procesa, uključujući i kaznenopravnim metodama.

Zločini na području računalne tehnologije samo na prvi pogled mogu djelovati bezopasno. Njihova opasnost leži u blokiranju, uništavanju, mijenjanju informacija koje su važne za aktivnosti vezane uz složene IT sustave za obranu, gospodarstvo, bankarstvo, industriju i druge svrhe. Posljedice mogu rezultirati smrću građana, nanošenjem štete njihovoj imovini, ekonomskoj sigurnosti i zdravlju.

Sadržaj članka

Analizirana kaznenopravna uredba regulira odgovornost za nezakonit pristup informacijama o računalu zaštićenim zakonom, ako je dovela do blokiranja, uništenja, izmjene ili kopiranja. Pri analizi teksta jasno je da postoji opis ne samo jednostavne kompozicije, nego i kvalificiranog.

Zakonodavac je u bilješci uz članak komentirao što se podrazumijeva pod predmetom ovog kaznenog djela. Računalne informacije su informacije (podaci, poruke) koje imaju oblik električnog signala, bez obzira na način obrade, prijenosa i pohranjivanja.

Odgovornost (sankcije): jednostavna kompozicija

Odgovornost za nezakonit pristup računalnim informacijama, u skladu s dijelom prve analizirane norme (jednostavna kompozicija), može se izraziti u nekoliko oblika:

• materijalna kazna je novčana kazna, a varijabilnost iznosa je prilično velika: od 200 tisuća rubalja. ili u iznosu dohotka (uključujući plaću) osuđenog građanina za razdoblje do jedne i pol godine;
• do godinu dana popravni rad ;
• ograničenje (tj. lišavanje određenih građanskih prava) slobode na razdoblje do dvije godine;
• zatvor ili prisilni rad (do 2 godine).

Odgovornost za veliku štetu

Ako je to predviđeno u prvom dijelu čl. 272 Kaznenog zakona Ruske Federacije, zločin je počinila osoba za plaćene svrhe (to jest, za dobivanje imovinske koristi) ili prouzročena šteta, procijenjena kao velika (više od milijun rubalja), kazna je ojačana i može se izraziti:

• novčani iznos od 100-300 tisuća rubalja. ili zadržavanje dohotka (plaće) osuđenika za razdoblje od 1-2 godine;
• odgojni rad za 1-2 godine;
• ograničenje slobode do četiri godine;
• prisilnog rada ili zatvorske kazne u trajanju do 4 godine.

Kvalificirani sastav: sankcije

Komentirani članak u trećem dijelu sadrži kvalificirajuće znakove sastava - izvršenje kaznenog djela korištenjem njegovog položaja u službi, uz prethodni dogovor skupine osoba ili kao dio organizirane skupine. U ovom slučaju, kazna iz čl. 272. Kaznenog zakona sadrži kaznu u jednom od sljedećih oblika:

• novčanom kaznom do pola milijuna rubalja ili dohotkom osuđenog građanina na razdoblje do tri godine, s teretom oduzimanja prava na rad na određenim radnim mjestima ili obavljanja određene djelatnosti za razdoblje do 3 godine;
• ograničenje na 4 godine slobode;
• do pet godina prisilnog rada ili lišenja osuđene slobode.

Lišavanje slobode može biti jedina moguća sankcija za počinjenje ovog kaznenog djela u slučajevima kada su nastupile ozbiljne posljedice ili postoji stvarna prijetnja njihovog nastanka. Termin nije najmanji - do 7 godina.

Predmet i predmet

Vrsta predmeta prema članku 272. Kaznenog zakona Ruske Federacije je odnosi s javnošću u području informacijskih računalnih tehnologija, kao i normalnog rada sustava ili pojedinačnih računala, njihove mreže.

Predmet kaznenog djela prema analiziranoj kaznenoj normi je tehnika elektroničkog računanja ili poznatiji izraz „računalo“ kao skup informacijskih alata koji nose informacije.

Na objektivnoj strani

Pojava zločina u stvarnom (vanjskom) svijetu, odnosno objektivnoj strani, nalazi se u pristupu informacijskim izvorima. Oni se nalaze na računalu ili njihovom sustavu ili mreži, na nosaču stroja. Svaka dokumentirana informacija, čije nezakonito postupanje može naštetiti njezinu zakonitom vlasniku ili korisniku ili drugoj osobi, mora biti zaštićeno.

Čl. 272 Kaznenog zakona corpus delicti ima materijal. To znači da se kazneno djelo priznaje kao dovršeno od nastanka barem jedne od posljedica koje su navedene u prvom dijelu: blokiranje, uništavanje, kopiranje ili mijenjanje informacija. Na temelju toga dolazi se do zaključka da je razlog ilegalni pristup. Posljedice su navedene posljedice. To jest, vidimo kauzalni odnos - nužnu i važnu osobinu koja karakterizira objektivnu stranu. U slučajevima kada posljedice nisu nastale zbog neovlaštenog pristupa informacijama, sastav izražen u čl. 272 Kaznenog zakona, br.

Predmet i subjektivna strana

Da bi se okarakterizirala subjektivna strana zločina koje je počinila analizirana kriminalna norma, moguće je kao namjerni oblik krivnje, namjera može biti i izravna i neizravna. U takvoj situaciji, krivac shvaća da ima pristup računalnim informacijama koje je na nezakonit način zaštićen zakonom, te da je svjestan činjenice da to može povlačiti ili neizbježno imati jednu od posljedica navedenih u Kaznenom zakonu. Međutim, uz sve to, svjesno to priznaje ili želi njihovu ofenzivu, ili ih tretira ravnodušno.

Građanin koji je u vrijeme izvršenja ovog kaznenog djela navršio šesnaest godina i na temelju obavljenog posla ne posjeduje mogućnost zakonitog pristupa računalu, kao i njihov sustav ili mrežu, je subjekt.

Komentar na čl. 272 Kaznenog zakona

Ilegalni pristup je uvijek izvršenje određenih radnji i može se izraziti u nekoliko oblika prodora u računalni sustav:

• korištenje posebnih softverskih ili hardverskih alata koji pomažu u prevladavanju sustava instalirane zaštite;
• nezakonita uporaba valjanih kodova ili lozinki ili drugih sredstava koja pomažu ući u sustav pod krinkom legitimnog korisnika;
• otmice medija, pod uvjetom da su poduzete sigurnosne mjere, a nakon toga te radnje dovele do blokiranja ili uništenja informacija.

Članak 272. Kaznenog zakona Ruske Federacije iscrpno ukazuje na moguće posljedice kaznenog djela. Otkrijmo detaljnije njihovu bit.

Blokiranje informacija je nedostatak pristupa, nemogućnost korištenja. Takve posljedice nastaju kao posljedica zabrane sekvencijalnog izvršavanja naredbi ili onemogućavanja bilo kojeg uređaja. U ovom slučaju, sama informacija ostaje netaknuta i sačuvana.

Obrnuta situacija se promatra kada se uništi. U ovom slučaju, informacije su djelomično ili u potpunosti onemogućene.

Modifikacija, odnosno recikliranje, povezana je s promjenama koje nisu prilagodbe. To uključuje i sve promjene u tekstualnoj datoteci, bazi podataka, programima koji se nalaze na opipljivom mediju.

Pa, najrazumljivija posljedica je kopiranje informacija. To jest, njegov prijenos s jednog nosača na drugi, dok se ne mijenja.

Čl. 272 Kaznenog zakona, sudska praksa - razgraničenje od sličnih sastava

U sudskoj praksi često se suočavaju s pitanjem kako odvojiti zločine počinjene prema analiziranom članku od drugih formulacija, osobito kršenja srodnih i autorskih prava (članak 146. Kaznenog zakona). Često počinitelj dobiva pristup bilo kojem računalnom programu i onda ga koristi u vlastite interese. Međutim, podliježe autorskim pravima. Na prvi pogled može se činiti da je jedan zločin usko isprepleten s drugim, ali ipak njihovi sastavi imaju brojne razlike.

Cilj kaznenog djela prema komentiranom članku je sigurnost informacija (kompjuterizirana). U slučaju kršenja srodnih ili autorskih prava, ovo je intelektualno vlasništvo. Razlike se odnose na subjekt. Dakle, na 272 norma je informacija zaštićena računalom, a na 146 je samo predmeti autorskih prava ali uključujući računalne programe, baze podataka.

U analizi objektivne strane uočene su sljedeće značajne razlike u sastavu. U drugom slučaju, izražava se u nastupu posljedica u obliku velikih oštećenja u obliku moralna šteta ili izgubljene dobiti. Štoviše, prisutnost ove značajke nije obvezna za privođenje počinitelja.

Međutim, postoje slučajevi kada se kvalifikacija odvija prema kombinaciji tih dviju kaznenih normi. Primjerice, građanin, koji želi sam sebi autorizirati autorska prava, kopira određeni računalni program i stvara mnoge njegove kopije koje koristi za svoje kriminalne i plaćene svrhe. Ako su te radnje uzrokovale velike štete, zločin se kvalificirao po ukupnosti članaka.